Где меньше расход краски - кистью, валиком или краскопультом?

Гость
Аватар пользователя Гость


Зашел тут у нас спор...Где меньше расход краски - кистью, валиком или краскопультом? Красим стену!

Естественно при прочих равных условиях.

Cardinal
Аватар пользователя Cardinal
Зональный
Не в сети
13 hours 8 min

имхо - с пульта

Ремонт электроники

Chevalier
Аватар пользователя Chevalier
Радужный
Не в сети
1 day 16 hours

Краскопультом

dizelist
Аватар пользователя dizelist
Радужный (п.зональный)
Не в сети
10 hours 48 min

имхо валиком. смотря еще как катать.

LA
Аватар пользователя LA
Апрель
Не в сети
3 hours 56 min

Смотря шо красить и какая краска... ИМХО

 

 

Petr
Аватар пользователя Petr
Зональный
Не в сети
2 years 6 weeks

красить валиком возможно экономней, чем кистью, так как более равномерное нанесение.

Краскопультом в атмосферу часть краски улетает (зависит от давления и тп), перенос материала не 100%, как у валика. Но краскопультом можно нанести минимальный слой краски, который укроет деталь. Слой краски от валика или кисти обязательно толще будет, так как слой не равномерный и должен так же укрывать деталь.

Так то пистолет экономнее выходит, но в зависимости что красить. Если забор из сетки рабица, то валиком экономнее.

Александр
Аватар пользователя Александр
Наука
Не в сети
19 hours 46 min

имхо если лак/краска вязкая, валиком красить геморно и некачественно (частички поролона отрываются и остаются на поверхности), при этом если развести лак уайт-спиритом = потерять прочность  стойкость к царапинам, снизить защиту от УФ. тож самое и при покраске из краскопульта.

Если красить стены из бревна валик вообще не приемлем, кисть может быть, лучший вариант - краскопульт

н/д
vadimcd
Аватар пользователя vadimcd
на берегу ОБИ
Не в сети
1 week 4 days

вчера лаком обрабатывал с компрессора (краскопульта) расходменьше раза в 2-3....чем кистью...

admin
Аватар пользователя admin

Не в сети
2 hours 26 min

т.е.  краскопульт окупается неплохо?

Fletcher
Аватар пользователя Fletcher
Зональный
Не в сети
9 hours 9 min

Краскопультом красил гараж. одно удовольствие. сейчас не вспомню расход. но как-то раз забыли краскопульт дома решили докрасить кистью. Поняли что расход кистью в разы больше. 

vadimcd
Аватар пользователя vadimcd
на берегу ОБИ
Не в сети
1 week 4 days

на банке лака написано на 400 кв.м. надо 32 литра, ну я 32 и купл, использовал только 11 литров на 2 слоя! осталное теперь стоит без набобности... 

а потом красил одну стену кисточкой примерно 9 кв.м ушло около 2-3 литра....

кстати .. лак Акриловый лак для дерева EUROTEX® АКВАЛАК

 

EOS 350
Аватар пользователя EOS 350
KZ
Не в сети
6 days 18 hours

Пробовал красить гипсовую лепнину кисточкой. Колер + вода. Получается хорошо, но медленно. 
Решил попробовать электрическим пульверизатором. Получается быстрее, но цвет какой-то блеклый..

Я так понимаю, для пульверизатора нужно концентрацию краски увеличить или что? Почему так получается?))

maug
Аватар пользователя maug
Красивый пруд
Не в сети
10 hours 2 min

EOS 350 написал:

Пробовал красить гипсовую лепнину кисточкой. Колер + вода. Получается хорошо, но медленно. 
Решил попробовать электрическим пульверизатором. Получается быстрее, но цвет какой-то блеклый..

Я так понимаю, для пульверизатора нужно концентрацию краски увеличить или что? Почему так получается?))

Ну наверное что слой краски получается очень тоненький, отсюда и расход низкий

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
7 hours 43 min

а зачем стремиться к меньшему расходу краски, если на самой краске указано, какой должен быть расход для получения заявленного результата? Меньше нанесете - по-другому будет выглядеть.

ruslan8
Аватар пользователя ruslan8
Томск
Не в сети
2 hours 34 min

Пульверизатором расход должен быть больше так как краска разлетается мимо, кисточкой долго, но можно аккуратно сделать.

Wasil
Аватар пользователя Wasil
Томск, Красивый Пруд
Не в сети
10 hours 19 min

Хороший краскопульт позволяет уменьшить расход краски, за счёт возможности уменьшить слой, наносимый за раз. При этом нецелевой расход краски, выраженый в том, что пролетело мимо, юудет меньше, чем нецелевой расход краски кистью, выраженый в излишнем нанесении краски, особенно на поерхностях с развитым рельефом. Конечно, если красить решётку, то краскопульт в пролёте, но если предстоит красить кирпичную стену, вагонку, лепнину, то кисточкой придётся потратить или много краски на заполнение впадин рельефа, либо очень много времени на нанесение краски сверхтонким слоем до получения необходимой укрывистости.

Matrix
Аватар пользователя Гость


Краскопульты на аккумуляторах - надолго хватает для работы? Кто-нибудь пробовал?

Наружная реклама Троещина