Теплица по технологии геодезического купола - свой опыт постройки

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Здравствуйте, форумчане.

Решил поделиться с вами своим опытом строительства на даче купольной конструкции.

Основные параметры конструкции можно посмотреть на калькуляторе купольных конструкций по адресу http://acidome.ru/lab/calc/#Align_5/12_Piped_D40_3V_R3.7_beams_95x23

В качестве коннекторов использовал самый простой и самый дешевый коннектор, так называемый  «коннектор Ячменева».

Основное назначение сооружения – теплица. Хотя я еще не отказался от идеи использовать этот купол по нескольким назначениям, совместив  теплицу с помещением для хозяйственно-бытовых нужд/летний душ/туалет/и т.д. (список еще открытый).

Причины, по которым я решил возводить данное сооружение по технологии  геодезического купола:

  1. Сильно захотелось (плюсы геокуполов описывать не буду, об этом достаточно много объективной и рекламной информации на просторах интернета);
  2. Оценить на личном опыте плюсы-минусы, возможности и трудозатраты самостоятельного  изготовления простых купольных конструкций.
  3. Создать, оборудовать и оснастить небольшое тепличное хозяйство так, чтобы моя жена смогла в возможные периоды моего длительного отсутствия заниматься садоводством и огородничеством в комфортных условиях.

Учитывая, что возможности и жесткой необходимости завершить строительство в короткие сроки у меня не было, то этот процесс растянулся на 2 (точнее 1,5 сезона).

Начал  строительство я еще в 2016 году. В прошлом году я закупил и высушил пиломатериал, закопал столбики под фундамент, обработал (прострогал и пропитал защитными средствами древесину), напилил и промаркировал заготовки (ребра) будущего каркаса.

В этом году я собрал каркас купола, сейчас завершаю покрытие купола пленкой.

До конца этого года (точнее, дачно-огородного сезона) я планирую завершить строительство, оборудовать и подготовить все необходимое для использования теплицы с начала следующего сезона 2018 года.

Краткий фототчет уже проделанной работы я представлю ниже. Также по мере продвижения работы и представления материала я буду делиться  полученным опытом и сделанными выводами.

 

John
Аватар пользователя John
Аникино
Не в сети
1 day 10 hours

Это не в Богашево? Там вроде такую видел

admin
Аватар пользователя admin

Не в сети
1 hour 16 min

Спасибо, интересно. Фоток бы побольше.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

За Богашево, по дороге в Вороново перед озером.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

admin написал:

Спасибо, интересно. Фоток бы побольше.

сегодня вечером выложу

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
2 hours 29 min

я человек простой, вижу геокупол - ставлю лайк :)

levtomsk
Аватар пользователя levtomsk
Юг
Не в сети
2 hours 17 min

а не пленкой его можно покрыть? :)

Дядька из Будущего
Аватар пользователя Дядька из Будущего
Томск
Не в сети
6 weeks 11 min

ценник наверное будет интересный )

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

levtomsk написал:

а не пленкой его можно покрыть? :)

Можно и не пленкой.

Но я решил покрыть пленкой Светлица (http://www.sharspb.ru/agri_st/greenhouse/). При желании можно в интернете найти многочисленные положительные отзывы о результатах использования данной пленки.

 

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Дядька из Будущего написал:

ценник наверное будет интересный )

Чуть позже я подведу итоги и предоставлю эту информацию. 

Однако надо учитывать специфику - всю работу я делаю сам, а также по-возможности использую уже имеющиеся у меня материалы, которые остались от каких-то работ, после демонтажа старых строений, были приобретены в разное время и часто по ценам ниже рыночных. Поэтому лучше ориентироваться не на мои затраты, а привести типовую смету на используемые материалы. По работам, я думаю, можно тоже будет сделать оценку стоимости работ, в случае привлечения внешних исполнителей.     

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

nblka написал:

я человек простой, вижу геокупол - ставлю лайк :)

благодарствую

judicious
Аватар пользователя judicious
Томск
Не в сети
6 weeks 1 day

с радиальными грядками)))

 

Помощь  в продажах   8-903-914-0279

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Как и обещал, начинаю публиковать фотоотчет по основным этапам строительства:

1. С фундаментом я изначально накосячил. Все мои последующие действия по подготовке фундамента купола - это попытки малой кровью исправить допущенные ошибки. Поэтому пока я на этом вопросе останавливаться не буду. Позже, возможно, сделаю анализ ошибок.

2. На каркас купола была приобретена обрезная доска 100x25 естественной влажности. Когда покупал доски, продавец сказал, что доски после зимнего хранения, поэтому влажность небольшая. Верхние доски, которые я щупал, действительно были практически сухими. Однако, то что было привезено на участок, процентов на 70 мало чем отличалось от свежеспиленного дерева.

Из-за допущенной мной ошибки в выборе материала было потеряно немало сил и времени. Доски пришлось перед использованием предварительно просушить. Плюс часть досок пришлось отбраковать. Для себя я сделал вывод, что к выбору материала надо подходить очень ответственно. И лучше не экономить на этой статье, а купить хороший сухой пиломатериал с хорошей геометрией. В идеале, если позволяет бюджет, лучше сразу взять сухую строганую доску.

 

3. После сушки доски были простроганы на рейсмусе в размер ~95x23

Плюс самостоятельного строгания досок - это выход большого объема хорошей сухой стружки, которая является отличной мульчей.

4. Простроганные доски были пропитаны деревозащитным составом Neomid 430 Eco

После сборки каркаса я его дополнительнго покрыл защитным маслом для террас Neomid

5. Далее при помощи торцовки были нарезаны ребра будущего каркаса. Чтобы не таскать длинные доски и не крепить их на столе для торцевания, я предварительно на штабеле отрезал аккмулятороной циркуляркой отрезок чуть большего размера, который потом на торцовке доводился до проектных размеров.

 

6. Промаркированные заготовки были уложены в штабель для хранения до следующего года.

Естественно штабель был тщательно укрыт  от ветра, дождя и снега.

Продолжение следует.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

judicious написал:

с радиальными грядками)))

Еще не утвердили планировку.

Но пока склоняемся к варианту - две концентрические грядки с прохдами между грядками и входом в теплицу.

Центр планируем занять под дополнительное внутреннее строение.

 

Макс
Аватар пользователя Макс

Не в сети
2 days 8 hours

Спасибо,   интересно, ждём продолжения. 

scaner1981
Аватар пользователя scaner1981
Кафтанчиково
Не в сети
1 hour 1 min

Глядя на инструмент, мне кажется, что теплица - это отмазка от жены, что мол "хочешь теплицу, надо купить такие-то и такие игрушки для меня". 

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

scaner1981 написал:

Глядя на инструмент, мне кажется, что теплица - это отмазка от жены, что мол "хочешь теплицу, надо купить такие-то и такие игрушки для меня". 

Инструменты появились намного раньше, чем идея построить теплицу (и уж точно не для теплицы). К счастью жена не интересуется, что это за инструменты и зачем они.

А потом я почти все приобрел или удачно с рук, или  успевал взять в моменты обвалов цен (по старым заупочным ценам). Так что я не сильно переживаю за нерациональное расходование семейного бюджета.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Добрый вечер!

Продолжаю свой фототчет стороительства геокупола (в качестве основы каркаса будущей теплицы):

1. Геокупол строился по коннектороной технологии. Т.е. ребра в узлах соединяются при помощи коннекторов.

В выбранном мной разбиении граней геокупола используются 4, 5 и 6 лучевые коннекторы.
В качестве коннекторов я решил использовать самый простой и самый дешевый коннектор, "Коннектор Ячменева".

У меня в хозяйстве уже была перфорированная лента (имеющая большие и маленькие отверстия) и я не стал покупать рекомендованную ленту (волнистую, только с большими отверстиями). Это "отклонение" позволило мне достатотчо легко разрешить проблему, с которой я столкнулся при монтаже.

Авторским способом лента крепится к ребру доски при помощи шурупов с прессшайбой со сверлом. Так вот, при монтаже я стокнулся с тем, что у некоторых шурупов при завиничивании отвалилсь шляпки-шайбы. Причем было несколько случаев, когда шляпки отлетели даже в случае недокручивания. И это еще в новом состоянии, без разрушения шурупа коррозией (наверное даже оцинкованные шурупы через какое- то время начнут разрушаться). Даже если допустить, что отлетели при монтаже шляпки у единичных шурупов с заводским браком, все равно неприятно ожидать, что в какой-то момент купол начнет разваливаться.

Я вышел из положения следующим образом - в малые отверстия под небольшим углом к центру забивал в каждую перфорированную полосу по 3-4 оцинкованных винтовых гвоздя 3мм x 40мм. Предварительно перед забиванием гвоздя я засверливал лидерное отверстие меньшим диаметром, чтобы при забивании не расколоть доску. Т.е. шурупы использовались, как средство первоначальной сборки, а основной крепеж обеспечивают оцинкованные гвозди. Времени на монтаж  потребовалось чуть больше и стоимость увеличилась за счет дополительных гвоздей. Но это превышение бюджета, я считаю, полностью оправдано.

2. Сборка каркаса выполнялась следующим образом.

Сначала поверх обвязки из плахи 50x150 был собран первый ряд ребер соединенных коннекторами.

 

 

Затем к первому ряду я крепил "Л" образно предварительно соединенные элементы из двух ребер. Так как работа выполнялась в две руки, то я не мог воспользоваться технологической рекомендацией сначала собирать отдельно на земле достаточно крупные сегменты сферы, которые затем позицианировались между собой и скреплялись.

Затем вершины получившихся треугольников связывались между собой горизональными связями-ребрами.

Продолжение следует ...

 

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
2 hours 29 min

А почему углы фундамента и углы купола не совпадают?

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

После того, как первый ряд треугольников был замкнут, каркас приобрел жесткость. При сборке второго ряда (например, при закручивании саморезов с наружной стороны ) можно было спокойно стоять на "горизонтальных" ребрах треугольников первого ряда.

Второй ряд треугольников собирал по той же схеме, что и первый ряд, только  с небольшой модификацией. Во втором ряду замыкаются вершины пятиугольных (с пятилучевым коннектором) элементов. Сначала я собрал вкруг вершины пятиугольников ...

Затем между вершинами собранных пятиугольников  установил угловые элементы из двух ребер и соединил вершины треугольников горизонтальными перемычками.

 

Соединение добавляемого элемента выполнял в следующей последовательности - позиционировал одну сторону элемента по отношению к узлу/коннектору и зажимал струбциной две полосы перфорированной ленты коннектора к ребру. Затем крепил шурупами сначала противоположный конец присоединяемого элемента, а потом временно прихваченный струбцинами конец присоединяемого элемента.

На первый двух рядах, когда угол наклона участка сферы еще небольшой, таким образом достаточно легко удавалоь позиционировать и временно фиксировать одно и двух лучевые элементы. Начиная с третьего ряда треугольников временно прихватить элемент из двух ребер оказалось проблематично и соединение происходило в  указанной последовательности только по одному ребру.

После замыкания второго ряда жесткость каркаса еще больше увеличилась. Можно было спокойно передвигаться и стоять на элементах собранной конструкции. Понятно, что результат зависит от веса человека, но, при необходимости, можно дополнительно укрепить горизонтальное ребро подставив снизу распорку из доски.

Для сборки третьего ряда и вершины сферы (пятиугольника, состоящего из пяти равных треугольников) пришлось собрать вышку, с которой и выполнялись все работы на верху. Для страховки использовал стрховочный пояс.

продолжение следует ...

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

nblka написал:

А почему углы фундамента и углы купола не совпадают?

Я вначале писАл, что с фундаментом накосячил. Благо, сферический каркас - легкая и достаточно жесткая и крепкая конструкция, и может устойчиво стоять на 4-5 опорах. А у меня их (пока) аж 15.

Доски обвязки крепились к опорной пластине столбика снизу. Обвязку я не замыкал, оставив один несоединенный сегмент под будущий вход в теплицу. А промежутки между столбиками заполнил имеющимися у меня старыми газоблоками, осташимися после демонтажа старого строения. Они не должны были выполнять несущую функцию, а только заполняли  пространство между столбами. Снаружи они должны еще закрываться листами пенопласта. Когда я замкнул первый ряд каркаса сферы, я обнаружил, что диаметр незамкнутой обвязки получился больше, чем требуется для нормального размещения каркаса  (я полагался, что углы запила для соединения досок обвязки не могут дать такой погрешности и не проверил перед заполнением блоками фундамента и сборки каркаса). А так как я обнаружил допущенную ошибку уже после того,  как проемы между опорами уже заполнил газоблоками, то добраться снизу, чтобы открутить шурупы стало невозможным без демонтажа части блоков. Короче, я решил не исправлять эту (далеко не единственную допущенную с фундаментом) ошибку, а сместить сферу, повернув по отношению к обвязке так, чтобы углы нижнего ряда сферы опирались не на столбы, а на центры сегментов обвязки.

С эти фактом легче смириться, чем объяснить.  Злой

После первой зимовки решу, что дальше делать. Или оставлю как есть или поддомкрачу сферу и поменяю опоры (она легкая, три-четыре крепких мужика могут приподнять ее).

 

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Друзья, помогите дельным советом, как лучше расположить форточки в теплице.

Ветер у нас преимущественно юго-западный. С этой стороны обычно захлестывает дождь и наметает снег. Я оставил два незакрытых треугольника в третьем ряду (под сводом) с восточной и северо-восточной стороны под форточки для отвода (выброса)  избыточного тепла.

Еще хотел сделать две форточки в первом или втором ряду напротив верхних окон для притока свежего/холодного воздуха с улицы.

Но мой сосед уверяет меня, что этого будет мало. Он где то прочитал, что для нормальной вентиляции надо 10% от площади поверхности теплицы использовать под окна для вентиляции. 

Я сейчас не рассматриваю правильные решения с аккумулированием тепла, рекуперацией и т.д.,   это планирую делать ,но позже. Сейчас мне надо предусмотреть окна, открываемые вручную или с использованием открывателей на гидроцилиндрах.

У меня два вопроса:

1) достаточно ли будет предусмотренных двух окон на верху сферы для отвода тепла?

2) сколько сделать окон и на каком уровне для организации притока воздуха с улицы?

Удобный вариант для  расположения приточных окон, исходя из конструкции каркаса теплицы, это расположить 5 равноудаленных окон по периметру в первом ряду.

Сильно  надеюсь на вашу помощь и заранее благодарю.

Баба Гуля
Аватар пользователя Баба Гуля
Молодежный
Не в сети
2 days 6 hours

Про вентиляцию имхо вы слишком демонизируете проблему. Не ветер будет выдувать - задувать, а разница давлений, действовать как насос. Разница температур есть - значит есть приточка. 

Я бы поставил в диаметрально противоположных местах - имхо достаточно.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Баба Гуля написал:

... Я бы поставил в диаметрально противоположных местах - имхо достаточно.

Именно так я и собирался делать. Но вот после замечания соседа возникли сомнения, достаточно ли будет двух окон сверху и двух снизу с противоположной стороны.

Баба Гуля написал:

Не ветер будет выдувать - задувать, а разница давлений, действовать как насос.

Это понятно. Я про ветер написал в контексте, что нехотелось бы делать окна с подветренной стороны. У меня вход на веранду в доме на запад смотрит. Так, когда сильный дождь с ветром, то напротив входа всегда лужи. Если делать нижние окна с противоположной стороны по отношению к верхним (уже оставлены назакрытые пленкой верхние треугольники), то нижние будут преимущестенно ориентированы на юго-запад, откуда у нас часто дует.

Вот я и думаю, как лучше расположить внизу окна и сколько. Может лучше сделать побольше окон со всех сторон (я написал, что удобно врезать в первом ряду 5 окон, на последнем фото один из таких пяти треугольников расположен по центру фото), но с маленьким углом открывания.

Вобщем, внизу то сейчас не так принципиально, так как доступ к нижним участкам есть и всегда можно будет изменить. А вот наверху делать дополнительные проемы и окна, когда доступ к ним будет ограничен после полного покрытия пленкой соседних граней, будет сложновато. "Прозапас", "на всякий случай" тоже не хочется дырявить теплицу...

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Хочу еще поделиться информацией, может кому-то будет полезна.

Для крепления ребер к коннекторам я дополнительно использовал оцинкованные винтовые гвозди 3x40мм.

Покупал гвозди я в Стройпарке. Однако купленных гвоздей мне не хватило и я докупил еще несколько пачек.

Когда начал работать, то обнаружил, что толщина гвоздей, купленных во второй раз, меньше. Померил штангенциркулем - оказалось не 3 мм, а 2,5мм. На пачке и там и там написано 3 мм.  Это существенно слабее гвоздики, чем трех миллимитровые.

На фото наглядно видно отличие.

Так, что если будете покупать, сразу проверяйте.

 

 

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

Для покрытия теплицы я использовал пленку разработки  НПФ ШАР - Светлица. Пленка сделана из материала на основе полиолефинов (EVA) и, как заявляет производитель, срок службы пленки на теплицах не менее 7 лет. Так это или нет - покажет время. Но в интернете я не нашел отрицательных отзывов об опыте эксплуатации этой пленки.

Я покупал пленку толщиной 200 мкм рукавом шириной 1,5 метра в два слоя.

Начал покрывать теплицу я сверху, так как иначе не получилось бы использовать каркас в качестве опоры для перемещения по куполу и выполнения работ по креплению пленки. Из-за этого пришлось оставлять нижнюю сторону отрезка пленки незакрепленной  к ребру каркаса, чтобы позднее можно было под нее подсунуть верхнюю часть нижележащего отрезка/грани. Точнее, я прихватывал нижнюю сторону в трех местах, а потом перед склейкой удалял скобы, подсовывал нижележащия сегмент и скреплял об сегмента степлером. Возможно это была  лишняя перестраховка (и, соответственно, лишние трудозатраты), так как я все равно склеивал пленку внахлест и еще сверху наклеивал полосу для закрытия скоб степлера, которыми прихватывал пленку к ребру, чтобы они не ржавели и чтобы не рвалась пленка в местах, пробитых скобой.

Дополнительно верхний участок купола (пятиугольник, сосотящий из 5 одинаковых треуголников) я укрепил, вставив между  одинаковыми сторонами равнобедренных треугольников распорку параллельную основанию. Это должно уменьшить провис пленки от снеговой нагрузки.

Технологию крепления я использовал следующую:

- сначала степлером пристреливается пленка с небольшим нахлестом к ребру каркаса

- затем при монтаже соседнего сегмента/грани на нее также с небольшим нахлестом накладывается и пристреливается степлером соответствующая сторона другого сегмента/грани.

- затем при помощи термофена и валика соприкасающиеся участки пленки приклеиваются друг к другу.

- сверху ещ приклеивается полоса пленки, которая заклеивает внешний стык и скобы, которыми прибита пленка. 

Там много всяких тонкостей, которые сложно кратко описать. Которые постепенно приходят по мере приобретения опыта. Результат первых попыток склейки представлял жалкое зрелище.

Сначала я попробовал крепить пленку в один слой (200 мкм). Но результат меня не удовлетворил, показалось слишком хлипким покрытие. И я решил верхнюю часть купола (на которой вероятнее всего будет задерживаться снег), т.е. самый верхний пятиугольник и нижележащий 3 ряд треугольников покрывать двойным слоем, не разъединяя рукав. Т.е. общая толщина покрытия составила 400 мкм. Две пленки в рукаве изначально скреплены друг с другом очень плотно, так, что разъединение их представляет собой достаточно сложную задачу и отнимает немало времени. А после склейки кусков пленки края сплавляются и не оставляют шансов воде попасть между слоями пирога пленки.

Светопропускание двойного слоя наверняка будет меньше одинароного. Но в зените у нас солнце практически не бывает. Ну а когда в короткие промежутки летнего времени солнце будет стоять высоко, то небольшое затенение будет даже в пользу.

Второй и первый ряды треугольников я покрою одним слоем пленки.  Там уклон большой и снег скапливаться не будет.

У этой пленки есть еще один плюс. Материал, из которого изготовлена пленка, обладает термоусадочным свойством. После прикрепления пленки, места, которые недостаточно натянуты, можно "подтянуть" прогревая соответствующие участки пленки термофеном. Также, в случае провисания пленки после зимней снеговой нагрузки, можно будет восстановить натяжение феном.

У меня только имеется опасение, что если я изначально сильно натяну покрыте, то как-бы зимой из-за низкотемператорного сжатия, она не порвалась или не начала отрываться в местах соединений. Может надо сейчас в теплое время года крепить без сильного натяжения. Опыт первой зимовки покажет.

Время,требуемое для покрытия пленкой оказалось намного больше, чем я предполагал. Поэтому следующий блок информации моего фотоотчета, скорее всего, выйдет не скоро.

 

killergot
Аватар пользователя killergot
Зелёная Долина-3
Не в сети
4 hours 34 min

hibm написал:

Когда начал работать, то обнаружил, что толщина гвоздей, купленных во второй раз, меньше. Померил штангенциркулем - оказалось не 3 мм, а 2,5мм. На пачке и там и там написано 3 мм.  Это существенно слабее гвоздики, чем трех миллимитровые.

Игорь, на фото ещё видно отличие гвоздей по виду спирали - один гвоздь закручен против часовой, другой по часовой. Не замечали отличие в фиксации?

Наивно полагать что стройка когда-нибудь закончится. 

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
2 hours 29 min

а не лучше ли было нарезать из поликарбоната треугольников?

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

killergot написал:

Игорь, на фото ещё видно отличие гвоздей по виду спирали - один гвоздь закручен против часовой, другой по часовой. Не замечали отличие в фиксации?

Только сейчас обратил внимание. Думаю, что в моем случае это непринципиально, так как выдергивающих гвоздь нагрузок нет.

hibm
Аватар пользователя hibm
г. Томск
Не в сети
12 weeks 1 day

nblka написал:

а не лучше ли было нарезать из поликарбоната треугольников?

На детальное  сравнение по разным параметрам требуется время.

Но если бегло, то:

1). Срок службы (материала покрытия) принимаю приблизительно одинаковым. Откровенное китайское "Г" не рассматриваю.

 

2). Цена  (не точно, но порядок цен иллюстрирует)

При моей площади ~90m2 (c учетом обрезков) и длине стыков 340 м

Поликарбонат

(при толщине 6мм и не факт, что достаточно) Новаттро Сафпласт-а ~25 тыс. руб.,  Макролон 50 тыс.руб.

+ герметик для заделки торцов 340 метров, + пластиковый профиль для соединения 170 метров, + саморезы с термошайбами для крепления (170 *4)

да и работа по заделке герметиком 340 м стыков (точнее, торцев листов поликарбоната) у меня не вызвала энтузиазма

Светлица

по розничным текущим ценам

Двойной слой (<1/3 поверхности, 20 треугольников) ~4 тыс.руб.

Одинарный слой на остальную часть (55 треугольников) ~ 5 тыс. руб.

Т.е. на всю теплицу не более 10 тыс. рублей. Фактически у меня получилось в 1,5 раза меньше

На заклейку стыков использую обрезки.

Стоимость скоб не  учитываю (на уровне погрешности).

 

3). Надежность соединения и устойчивость к снеговым и ветровым нагрузкам.

Как правильно считать я не знаю (и не стал привлекать специалистов и  использовать точные расчеты для принятия решения).

Здравый смысл подсказывает, что  2 листа поликарбоната на ребре доски 22-23 мм с учетом отступа  5-8 мм для компенсации при температурных расширениях (то есть опора листа на ребре не более 8 мм, а реально и того меньше с учетом уменьшения размера при отрицательных зимних тепературах) надо закрепить так крепко и надежно, чтобы при провисании под тежестью снега лист грани не выдавило внутрь.  А также в случае сильного ветра (при незакрытых окнах и двери входа), чтобы лист не сорвало наружу.

В случае с пленкой получается цельная (со сваренными/сплавленными стыками) поверхность, обтягивающая каркас сферы.

Мне этого уровня аргументации ("на пальцах") по данному параметру оказалось достаточным, чтобы решение было в пользу пленки.

4) Устойчивость покрытия к ударным нагрузкам. Важный параметр, учитывая, что в последнее время участились случаи аномальных "градопадов".

Сравнений с цифрами я не видел, но, учитывая высокую эластичность пленки (хотя бы на примере попытки протыкания гвоздем), устойчивость к разрыву и разрушению у Светлицы явно выше.

Да и фасоль покупать, чтобы заделывать отверстия в карбонате после града, как недавно советовали у нас на форуме, не надо.  :)

Интересно проверить, если шарахнуть с нескольких метров из травматического пистолета - пробьет или нет. 

Монолитный поликарбонат по этому параметру конечно вне конкуренции, но это уже совсем другая тема и другой расклад.

...добавил

5) Еще вспомнил про ремонтопригодность -  "подтянуть" при помощи термофена или наложить заплатку (хоть изнутри, хоть снаружи теплицы) при использовании Светлицы простая задача.

Agar
Аватар пользователя Agar
Томск.
Не в сети
18 hours 7 min

hibm написал:
...  при помощи термофена и валика соприкасающиеся участки пленки приклеиваются друг к другу. ... Там много всяких тонкостей, которые сложно кратко описать. Которые постепенно приходят по мере приобретения опыта. Результат первых попыток склейки представлял жалкое зрелище. ...

Будьте так добры, найдите время для описания этих тонкостей. Очень важный момент (для меня, по крайней мере), т.к. еще предстоит ее клеить.

_______

Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум.  (А.И.Лебедь)