ОПРОС: ваш выбор для теплого пола - электрический или водянной ?

электрический
36% (69 голосов)
водянной
64% (123 голосов)
Всего голосов: 192
admin
Аватар пользователя admin

Онлайн
2 min 49 sec

Вопрос показался интересным.

С одной стороны, с детства нам вбивали в голову, что электрическое отопление "жрет" много энергии. Но ведь на теплые (скорее "тепленькие") полы, да с датчиками, да локально (где люди ходят), да и не постоянно, а только на морозы - надо и не так много энергии.

И не потечет, и со стяжкой проблем меньше - засунул чуть ли не под половое...

С другой стороны водяное отопление - это же халява. Почему не кинуть "кудрей" в стяжку от своей отопительной системы. Но уровень входа значительно дороже. Да и эти мыслишки, про то, что трубы в полу могут и потечь однажды... Да и в счета за отопление  - как оказалось - теплый пол вкладывает в Газпром или Кузбассуголь свою немалую толику...

 

Кто считал и прикидывал для себя варианты (монтаж + эксплуатация) - поделитесь соображениями.

killergot
Аватар пользователя killergot
Зелёная Долина-3
Не в сети
24 min 14 sec

в этом опросе много если:

Если локально и не большая площадь - то электрический, если всё таки рассматривать как основное отопление дома, то выбрал водяной. Водяное отопление далеко не халява, как на входе так и в процессе эксплуатации. Трубы могут и потечь, но чаще выходит из строя электрический пол.

Наивно полагать что стройка когда-нибудь закончится. 

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
2 hours 52 min

killergot написал:

Трубы могут и потечь, но чаще выходит из строя электрический пол.

Вот только потому, что электрический чаще выходит из строя - голосую за водяной. Не представляю, чтоб хорошая труба, без стыков в стяжке, при невысокой тем-ре теплоносителя, при малом давлении протекла. Не представляю, что я буду делать если выйдет из строя электрический пол в стяжке, закрытый чистовым полом.... Экономическая составляющая (монтаж и эксплуатация) для меня роли не играет...

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Не в сети
20 min 30 sec

Ну прикинуть можно.

Теплый пол как система комфорта

температура теплого пола 23

температура внутреннего воздуха 22

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

За отопительный период в 236 суток это 54,4 кВтч или 118 р за электричество или 33,2 рубля на газу

Для 100 кв.м это соответственно 11800 и 3320 рубля в год.

Цену того и того пола не подскажу.

 

killergot
Аватар пользователя killergot
Зелёная Долина-3
Не в сети
24 min 14 sec

cpt написал:

Теплый пол как система комфорта

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а если как основная система отопления цифры ведь сильно поменяются? 9,6Вт/м2 будет явно мало 

Наивно полагать что стройка когда-нибудь закончится. 

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Не в сети
20 min 30 sec

killergot написал:

cpt написал:

Теплый пол как система комфорта

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а если как основная система отопления цифры ведь сильно поменяются? 9,6Вт/м2 будет явно мало 

Ну тема вроде про теплый пол как система комфорта, как основное отопление можно около 48 Вт/м.кв получить по отечетсвенным нормам или 76 Вт/м.кв по европейским нормам, но в среднем для Томска нагрузка на отопления порядка 124 Вт/м.кв для ИЖС

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

cpt написал:

температура теплого пола 23

температура внутреннего воздуха 22

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а вот это вы как посчитали?

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Не в сети
20 min 30 sec

nblka написал:

cpt написал:

температура теплого пола 23

температура внутреннего воздуха 22

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а вот это вы как посчитали?

По памяти, по укрупненки, без учёта потерь через перекрытие в нижележащее помещение.

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

cpt написал:

nblka написал:

cpt написал:

температура теплого пола 23

температура внутреннего воздуха 22

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а вот это вы как посчитали?

По памяти, по укрупненки, без учёта потерь через перекрытие в нижележащее помещение.

ну вот как-то много получается

я измерял потребление конвекторами, при t в помещении +17 и на улице средней -8,5 за неделю было потрачено 300 кВт*ч, что на 70 кв.м. дает 42 Вт/м2 - но это для разницы 17-(-8,5)=25,5 градусов, а у вас для разницы 1 градус уже 9,6 Вт.

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Не в сети
20 min 30 sec

nblka написал:

cpt написал:

nblka написал:

cpt написал:

температура теплого пола 23

температура внутреннего воздуха 22

теплоотдача 9,6 Вт/м.кв

а вот это вы как посчитали?

По памяти, по укрупненки, без учёта потерь через перекрытие в нижележащее помещение.

ну вот как-то много получается

я измерял потребление конвекторами, при t в помещении +17 и на улице средней -8,5 за неделю было потрачено 300 кВт*ч, что на 70 кв.м. дает 42 Вт/м2 - но это для разницы 17-(-8,5)=25,5 градусов, а у вас для разницы 1 градус уже 9,6 Вт.

 

 

Быстрый расчёт на коленке.

У меня сомнения по поводу точности ваших замеров.

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

cpt написал:

У меня сомнения по поводу точности ваших замеров.

понятно. мы с вами наверно немного разное считаем. У меня данные такие: начальное на счетчике 1353, конечное (через неделю) 1653, средняя температура за ту неделю по данным termo.tomsk.ru -8,5; вентиляции нет, термостаты на конвекторах установлены на +18 (с периодическим повышением до +22 когда приезжаем, но этим можно пренебречь), термометр у внутренней стены показывает +17; общая отапливаемая площадь 77,7 кв.м. (забыл включить техническое помещение). Теплопотери по закону Ньютона-Рихмана полагаю прямо пропорциональными разности температур, поэтому среднюю температуру использовать корректно. То есть, пересчитанные на температуру самой холодной пятидневки (-44) теплопотери составят 60 Вт/м2, а если ввести коэффициент вентиляции 1,5 (не знаю, какой он должен быть, но по опыту расчета в валтеке он где-то около того), то будет 90 Вт/м2. Если интересно, я вам в ЛС дам ссылку на гугл таблицу.

В вашем же расчете необходимые 9,63 Вт/м2 при разнице в 0,97 градус (средняя температура пола) дадут 9,63*(22-(-44))/0,97=655,2 Вт/м2, необходимые для самой холодной пятидневки, что как-то слишком дофига. У вас воздух совсем не нагревается полом, сразу все полученное тепло отдает через стены?

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Не в сети
20 min 30 sec

nblka написал:

cpt написал:

У меня сомнения по поводу точности ваших замеров.

понятно. мы с вами наверно немного разное считаем. У меня данные такие: начальное на счетчике 1353, конечное (через неделю) 1653, средняя температура за ту неделю по данным termo.tomsk.ru -8,5; вентиляции нет, термостаты на конвекторах установлены на +18 (с периодическим повышением до +22 когда приезжаем, но этим можно пренебречь), термометр у внутренней стены показывает +17; общая отапливаемая площадь 77,7 кв.м. (забыл включить техническое помещение). Теплопотери по закону Ньютона-Рихмана полагаю прямо пропорциональными разности температур, поэтому среднюю температуру использовать корректно. То есть, пересчитанные на температуру самой холодной пятидневки (-44) теплопотери составят 60 Вт/м2, а если ввести коэффициент вентиляции 1,5 (не знаю, какой он должен быть, но по опыту расчета в валтеке он где-то около того), то будет 90 Вт/м2. Если интересно, я вам в ЛС дам ссылку на гугл таблицу.

В вашем же расчете необходимые 9,63 Вт/м2 при разнице в 0,97 градус (средняя температура пола) дадут 9,63*(22-(-44))/0,97=655,2 Вт/м2, необходимые для самой холодной пятидневки, что как-то слишком дофига. У вас воздух совсем не нагревается полом, сразу все полученное тепло отдает через стены?

мой 9,63 это у же в чистоте передача от пола  воздуху внутри помещения. это то что выдаст тёплый пол.

у вас же потери здания  

при +18 и -8,5 300 кВтч на 77,7 м.кв  за 7 дней это получается удельная характеристика  0,867 Вт/(м.кв*градус)

тогда при -39 (столько в Томске температура холодной пятидневки) получим 0,867*(21-(-39))=52,02 Вт/м.кв, но это как верно замечено без вентиляции. Принимая что у вас 77,7 кв.м (при наличии сан узла и кухни) это минимум 85 м.куб/ч расхода на вытяжке и около 150 м.куб по притоку их и примем для нагрева воздуха нам понадобится 3100 Вт или 39,89 Вт/м.кв в итоге 91,91 Вт/м, но тут погрешность в один градус по температуре внутреннего или наружнего воздуха даёт поггрешность в 7-10 процентов.

Баба Гуля
Аватар пользователя Баба Гуля
Молодежный
Не в сети
1 hour 8 min

Надо было по-острее имхо вопрос сформулировать

"Какой пол вы считаете более надежным - электрический или водный" ?

мне кажется корень выбора именно в этой позиции, я так например электрический считаю более надежным. Ну потому что все эти сантехнические заморочки с детства вызывают ужас :sick2

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

Если бы у меня была стяжка, то водяной. Но у меня нет стяжки... :)

Master-krovli.nsk
Аватар пользователя Master-krovli.nsk
Новосибирск-Томск
Не в сети
1 day 11 hours

nblka написал:

Если бы у меня была стяжка, то водяной. Но у меня нет стяжки... :)

Отсутствие стяжки ни как не влияет на наличие водяного теплого пола. Его и без стяжки можно сделать.

Изготовление доборных элементов для кровли и фасада(коньки, углы, откосы, отливы и прочее). Томск. Энергетическая 10. т.32-31-70
http://imhodom.ru/node/14492
(пишите в личку)

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

Master-krovli.nsk написал:
nblka написал:

Если бы у меня была стяжка, то водяной. Но у меня нет стяжки... :)

Отсутствие стяжки ни как не влияет на наличие водяного теплого пола. Его и без стяжки можно сделать.
заморочек много...

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Онлайн
10 min 39 sec

nblka написал:

Master-krovli.nsk написал:
nblka написал:

Если бы у меня была стяжка, то водяной. Но у меня нет стяжки... :)

Отсутствие стяжки ни как не влияет на наличие водяного теплого пола. Его и без стяжки можно сделать.
заморочек много...

ИМХО, если реализовывать ТП, тогда неизвестно где больше заморочек с водяным или электрическим, а если отказаться от ТП, тогда, да заморочки с ТП исчезнут, но будут другие - "обеспечение комфорта", и поиск мест куда "соломку подстелить", и один чёрт, к ТП возвращаемся, но на этапе эксплуатации, а не строительства...

nblka
Аватар пользователя nblka
Радужный
Не в сети
3 weeks 4 days

Komissar написал:
nblka написал:
Master-krovli.nsk написал:
nblka написал:
Если бы у меня была стяжка, то водяной. Но у меня нет стяжки... :)
Отсутствие стяжки ни как не влияет на наличие водяного теплого пола. Его и без стяжки можно сделать.
заморочек много...
ИМХО, если реализовывать ТП, тогда неизвестно где больше заморочек с водяным или электрическим, а если отказаться от ТП, тогда, да заморочки с ТП исчезнут, но будут другие - "обеспечение комфорта", и поиск мест куда "соломку подстелить", и один чёрт, к ТП возвращаемся, но на этапе эксплуатации, а не строительства...
ну, я имел в виду, что у меня пол по лагам, и тут остается только ТП с теплораспределяющими пластинами, или "финский" с 3 слоями ГВЛ... вот это я имел в виду под заморочками.

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Онлайн
10 min 39 sec

Водяной пол можно сделать электрическим, а вот электрический водяным нельзя.

В своё время сильно был скептически настроен на ТП, т.к. считал, что дорого или просто блажь, но очень хотелось ;-))...

Однако, когда дошло дело до реализации, и подсчётов, оказалось, что не так страшен чёрт как его малюют.

Посчитаю на себе:

Трубок для водяного ТП необходимо порядка 7 погонных метров на квадрат.

моя площадь - 100 квадратов.

водяной ТП:

700 погонных метров трубок (16 металлопласт), сейчас можно взять по 36 руб. за метр, т.е. порядка 26 т.р.

коллектор на 7 контуров порядка 12 т.р.

труб подвода полипропиленовых тыщи на 2.

Если ТП надо запитать от батарейной системы отопления, тогда ещё тыс. 20 надо на обвязку.

Котёл с датчиком температуры и пультом управления, в моём случае 30 т.р.

Итого на 100 квадратов 70 т.р. только ТП и 90 если совместная система с высокотемпературной системой.

Обогреваться можно за счёт любого источника энергии.

из минусов - энергозависимая система, нет возможности эпизодического использования.

Электрический ТП:

Плёнка от 1000 руб за квадрат, проводов тыщь на 5, терморегулятор ещё тыщи три.

Итого от 110 т.р. 

Из минусов - вообще ни чего не прибъёшь к полу, только электричество.

 

ГБ
Аватар пользователя ГБ
Серебряный Бор
Не в сети
1 week 1 day

Для меня удивительно видеть такой опрос на форуме самостройщиков. Всегда пологал, что теплые полы в НОВОМ доме должны быть только водянные. А электрические, это от необходимости, для бабушек :sick2

Интересно было бы услышать железную аргументацию сторонников электрического пола (когда есть выбор конечно)

SSN
Аватар пользователя SSN
Лесной ручей
Не в сети
55 min 35 sec

Уже писал раньше, что шведы, которые очень дотошны в разных лабораторных исследованиях, обнаружили, что обогрев пола эл/кабелем не только менее комфортен человеку по сравнению с водяным обогревом, но и создает достаточно мощное излучение эл/магн полей. Короче, в Швеции на законодательном уровне уже, наверное, лет 10 предписано закладывать в УШП исключительно водяное отопление. А т.к. немного знаком с шведским бзиками на почве охраны здоровья и безопасности, то знаю, что это всё, как минимум, не беспочвенно. Для себя вывод сделал. Только водяной пол.

Vitaliy
Аватар пользователя Vitaliy
Томский район
Не в сети
6 weeks 22 hours

я за водяной проголосовал. У себя дома водяной, знакомым сделал водяной, другие знакомые тоже себе сделали водяные.... а электрический только у одних и то в коридоре 2х1 м.

Капустян
Аватар пользователя Капустян
Белово
Не в сети
10 weeks 2 days

Коллектор для теплого пола купил за 12 т.р. Думаю теперь, не дороговато ли?

Vitaliy
Аватар пользователя Vitaliy
Томский район
Не в сети
6 weeks 22 hours

Это насосно-смесительный узел, колллектор выглядит как гребенка. Если в таком виде как на фото, то не дорого. Возможно воздухоотводчик придется поменять, текут они.

Кирилова Н.
Аватар пользователя Кирилова Н.
Tomsk
Не в сети
2 weeks 2 hours

У водяных теплых полов может быть такая проблема - неравномерный прогрев и завоздушливание. У родственников полпола не греет, уж всякое перепробовали - хз почему.

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Онлайн
10 min 39 sec

Кирилова Н. написал:

У водяных теплых полов может быть такая проблема - неравномерный прогрев и завоздушливание. У родственников полпола не греет, уж всякое преепробовали - хз почему.

Может они змейкой уложили трубы?

по завоздушиванию... ИМХО, возможно если есть петли выше коллектора. При наполнении системы теплоносителем, включал мотор, поочерёдно перекрывал контура до окончания травления воздуха из воздухоотводчика. Нынче даже не поддавливал в СО воду, просто в августе включил рубильник, и в доме комфортно. 

Vitaliy
Аватар пользователя Vitaliy
Томский район
Не в сети
6 weeks 22 hours

Кирилова Н. написал:

У водяных теплых полов может быть такая проблема - неравномерный прогрев и завоздушливание. У родственников полпола не греет, уж всякое преепробовали - хз почему.

А в первое время после запуска он грел? Когда перестал греть? Воздушные пузырьки пробовали выдавливать потоком воды(насосом)?

Евгений100
Аватар пользователя Евгений100
Зональный
Не в сети
8 weeks 1 day

Сделал теплый пол в комнате с шагом в 20 см. На 18 м2 ушло 70м. трубы, сшитый полиэтилен. Эксплуатирую месяц, полет нормальный.:shock44ed:

Гость
Аватар пользователя Гость


Друзья! Кто настелил в квартире Европол, как Вам с ним живётся? Имеется в виду достаточно ли он прочен в эксплуатации, теплый ли зимой, не рассыхается ли летом?

Пока общение с другими его евро- братьями меня не очень вдохновляли (имеется в виду еврозабор и евроштакетник)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
лимитер компрессор скачать;продажа светового оборудования