Хочу строить из сибита… но…

Цитата:а я вот как то уже сомневаюсь в СИБИТе… думаю всетаки бетоноблоки покупать… Посмотрела в Практике на СИБИТ (129.90 руб/шт) и думаю что плиты эти блоки не выдержат… (особенно смущает то что не раствор а клей нужен)…

То что хорошая геометрия позволяет укладывать блоки на клей является как раз важным преимуществом сибита. И перекрыти при правильном устройстве оных он без сомнения выдержит.

Но ИМХО цена в 5500 за куб. делает этот хороший материал неконкурентносбособным в частном малоэтажном строительстве.

Я — за Сибит.

Строили вдвоем с сыном. Фундамент ТИСЭ. Два этажа СИБИТ плюс мансардная крыша. Дом 9х9. Кладется легко на клей. Один ряд в день. Армированный пояс пять дней. Итог: дом с нуля под крышу построили вдвоем с мая по конец августа. Сейчас двери, ворота, окна, но это уже другая история. Из кирпича было бы сложнее и дороже, это факт.

Цитата:Ни двери нормально поставить, ни прибить к стенам тоже. И оказался он холоднее чем написано.

Сибит отпускается с влажностью 25-30%. Так что пока стена не просохнет до сорбционной влажности 4-5% его показатели теплосопротивления не достигнут заявленых 0,14. А произойдет это в однослойной стене за год-два. А если стену из газобетона сразу после возведения закрыть утеплителями (не дай бог пенопластом) и внешней слабопаропроницаемой отделкой типа сайдинга кирпича без вент зазора, то такая стена очень долго не просохнет и будет холоднее чем вы ожидаете. Да и утеплитель от высокой строительной влажности может деградировать.

Крепеж для утеплителей и внешних экранов в газобетоне стоит гораздо дороже чем для кирпича. Стена из газобетона 30 см, которую обычно возводят под утепление обладает сравнительно с кирпичем малой конструкционной прочностью.

ИМХО газобетон хорош только в однослойной стене. Если утеплять то лучше стена в один полнотелый кирпич (если три этажа или длинные стены 1,5 кирпича) можно даже силикатный.

я бы предпочел стену в полтора кирпича с утеплителем внутри — по деньгам тоже самое, но проверенный временем материал, в котором и дюбеля держатся, и штукатурка не отваливается.

Каждый хвалит ту технологию, которую выбрал. По поводу ровности стен из сибита. За час доской с наждачкой ободрал пол этажа 9х9м. Дальше элементарное шпаклевание шпатлевкой Геркулес. Смотрится уже почти идеально. А если шпаклевать каким-нибудь фюгенфюлером, вообще будет супер. И никаких штукатурных работ. Конечно кирпич прочнее, никто и не спорит, но зачем нужна избыточная прочность. Если делать дом-крепость, тогда и решетки на стены и пулеметы в бойницы. А если дом для житья, то Сибит вполне хороший и недорогой способ сделать теплый дом. Это мое мнение.

Алексей, завидую вашему оптимизму. Но в нашей стране надеяться на сопромат и расчет архитектора я не стал . Пускай лучше будет запас прочности, в кирпичных и деревянных домах его с лихвой хватит на криворуких рабочих, некачественный материал, задержки в строительстве и пр. Про остальные материалы такое вряд ли можно сказать.

(Добавление)

Цитата:Когда с пскова или россии заваливают с вопросом — кирпич или блоки ? — однозначно русские жители ЕС отвечают — кирпич дорого — и сам материал и квалифицированная работа по его укладке.

Это вселяет оптимизм, что и у нас времена брожения кончатся, цена между блоками и кирпичем увеличится до неприличных размеров, и дискуссия будет закончена

По моему цена кирпича с блоков уже сравнялась давно и блоки уже дороже. Опять же мы не Европа, с ее зимней температурой плюсовой, то что хорошо им не очень подходит нам, те же блоки очень плохо переживают циклы заморозки-разморозки, они банально лопаются. А кирпич стоит, недалеко от моего дома грузины собрали коробку из б/у кирпича, даже не перекрыли, стоит 3й год, ни одной трещины и пр. Блоки выдержат такое ?

Цитата:Скажу крамолу — мне кажется, что кирпич вообще материал из прошых веков, когда надо было от таранных орудий защищаться

Да из прошлых. А блоки хоть и выдают за ноу-хау, тоже наработка прошлого века. Только они тогда шли как утеплительный материал и никто из них несущие стены не строил. Сейчас же народу впаривают под видом "новых технологий" все , что душе не попадя, вот и блоки оказались новшеством

Кто строит из пенобетона, может полезно будет

http://www.ivd.ru/document.xgi?id=6097#

Пенобетон, газобетон- посмотрите цикл передач строить не перестроить если Вы собираетесь строить из этих материалов особенно, где указаывается цикл этих материалов и скорее всего для Вас эта тема будет закрыта.

"Сибит", как и любой пено-, газо- и ячеистый бетон, весьма интересный материал и неоднозначный как все современные материалы. Ну во-первых скажу, что сам материал задумывался не как "несущий", а как "самонесущий", т.е. опирая на него плиты или даже деревянные перекрытия вы сознательно пренебрегаете следующей рекомендацией СП 52-103-2007 "Железобетонные конструкции монолитных зданий", п. 7.5:

Цитата:Основными конструктивными параметрами стен являются размеры (толщина стен), класс бетона по прочности на сжатие и содержание вертикальной арматуры (процент армирования), определяемые в зависимости от высоты здания, нагрузки на перекрытия, шага стен.

При проектировании рекомендуется принимать оптимальные конструктивные параметры стен, устанавливаемые на основе технико-экономического анализа. При этом размеры поперечного сечения (толщину) стен рекомендуется принимать не менее 18 см, класс бетона — не менее В20(3), процент армирования в любом сечении стены (включая участки с нахлесточным соединением арматуры) — не более 10.

Можно в принципе заявить, что это для монолитных, а не для сборных из отдельных камней. Тем более, что сборных! Сборная конструкция куда менее надежна, чем монолитная! Для данной стены из "Сибита" и СНиПа то не выпустили, подобного, например, СНиПу "Каменные и армокаменные конструкции", потому что ни одному вменяемому профессору и в голову не придет проектировать из этой "губки" что-то несущее.

Безусловно, плиты опирать на "Сибит" нельзя. Как минимум только потому, что это опирание будет произведено с эксцентриситетом и на край, что может привести к срезу. Да что там плиты — даже деревянные балки опирать можно лишь подтвердив это расчетом на местное действтие нагрузки. Данный расчет можно провести, используя СНиП 52-01-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения", а точнее пособие к нему. Не буду приводить расчет, он простой и открыв пособие каждый сможет рассчитать и убедиться (п.3.81), что расчетная нагрузка несомая такой стеной невелика, что приводит к настоятельной необходимости в проектировании монолитного пояса. Далее данный монолитный пояс сводит на нет всю теплозащиту здания, т.к. является "мостиком холода". Это все равно, что по морозу ходить в шубе, но с голой спиной или пузом. Каково же следующее решение проектировщика? Утепление стены?! Круг замкнулся…

Да и как утеплишь стену, для крепления к которой требуются специальные приспособления, цена которых на несколько порядков выше чем для крепления к обычной?!

В итоге возникает большая просьба к заказчикам: не создавайте нам проектировщикам проблем, помните "скупой платит дважды", а в случае такого строительства можно заплатить еще и жизнью. И возгласы "а у соседа стоит и ничего не случилось" не спасут…