Akor написал: Не первый раз

[oooasp]

Akor написал:

 

Не первый раз встречается подобное мнение. Может имеет смысл собрать данные, какие лаги/пролеты/шаг/доскипола вызывают нарекания? А то (при всей популярности деревянных перекрытий) не понятно

— либо делали по стандартным рекомендациям (таблицы или калькулятор прогиба) и этого не хватило,

— либо сделали как получилось, и это оказалось меньше рекомендованных (см. выше) значений — и вот это оказалось недостаточно.

— либо сделали прочнее рекомендаций (а именно вот столько-то и столько-то), и все равно не хватает ощущения жёсткости

 

В наших «рекомендованных значениях» можно встретить разные требования.

Старый любимый СНиП говорит, что межэтажные и чердачные балки перекрытий надо считать на предельный прогиб 1/200 — 1/250.

СП по каркасным домам (а это копия канадских норм) говорит, что нужно считать на предельный прогиб для основных помещений в 1/360.

 

Т.е. для балки в 5 метров по СНиП предельным прогибом будет — 2,5см, а по Каркасному СП — 1,4см.

Какое перекрытие жестче? Понятно какое.

 

Хотя и там, и там сделано по нормам

 

П.С. На жесткость перекрытия в большей степени влияет высота сечения балки, чем ее ширина, т.к. в формуле момента инерции именно высота сечения возводится в куб:

, например, если сечение доски для перекрытия 50х150мм увеличить до100х150мм (обычно так делают )), то балка «станет жестче» в 2 раза,

а если увеличить сечение до 50х200мм, то жесткость повысится в 2.37 раза при экономии материала более 30%.