Cardinal написал: Заец
ИмхоДом › Форумы › коммуникации и отопление › Реально пить водичку из скважины? › Cardinal написал: Заец
А нет анализа эффекимвности в сравнении с аэрацией?
ну чиста с точки зрения химии, озонирование выгоднее, ибо кислород это 2 атома, а озон — 3 атома.
тут дело не в выгоде, дело в том что молекула озона короткоживущая и разваливается на обычный кислород (О2) и атомарный (О), так вот атомарный очень активен. ну очень. и процессы окисления атомарным кислородом просто идут быстрее. разрушается органика (отбеливатели с кислородом — оно и есть). Если есть микроорганизмы — в большинстве своем дохнут. Если кто-то перепутает с электронной сигаретой — легко двинуть кони. отсюда удаляются запахи в микроволновке/машине. В машине попутно может выцвести ткань на сиденьях например. Похожий эффект достигается применением перекиси водорода (H2O2 -> H2O + O).
В озонаторе, правда, могут получаться всякие окислы азота, если есть химики — пусть пояснят. Окислы азота плохи тем, что при контакте с водой дают (насколько я помню) кислоты, следом пойдут нитраты, нитриты…
Извините за многобукаф