Cardinal написал: Заец

#167114
psmpsm
Участник
  • Ветеран-3
Cardinal wrote:
Заец wrote:

А нет анализа эффекимвности в сравнении с аэрацией?

ну чиста с точки зрения химии, озонирование выгоднее, ибо кислород это 2 атома, а озон — 3 атома.

тут дело не в выгоде, дело в том что молекула озона короткоживущая и разваливается на обычный кислород (О2) и атомарный (О), так вот атомарный очень активен. ну очень. и процессы окисления атомарным кислородом просто идут быстрее. разрушается органика (отбеливатели с кислородом — оно и есть). Если есть микроорганизмы — в большинстве своем дохнут.  Если кто-то перепутает с электронной сигаретой — легко двинуть кони. отсюда удаляются запахи в микроволновке/машине. В машине попутно может выцвести ткань на сиденьях например. Похожий эффект достигается применением перекиси водорода (H2O2 -> H2O + O).

В озонаторе, правда, могут получаться всякие окислы азота, если есть химики — пусть пояснят. Окислы азота плохи тем, что при контакте с водой дают (насколько я помню) кислоты, следом пойдут нитраты, нитриты…

Извините за многобукаф