Если исследования показывают,

#124749
KomissarKomissar
Участник
  • Южный Берег Томи

Если исследования показывают, что в острую фазу лучше не заниматься профилактикой (т.е., другими словами, те, кто не занимаются профилактикой, статистически достоверно чаще имеют меньший срок восстановления, чем те, кто занимаются — естественно, на большой выборке, тысячи, десятки тысяч человек), то наверно это более весомый довод, чем мнение одного или нескольких докторов, опирающееся только на их практику.

Получаем анекдотичный вывод — "если лечить простуду, до пройдёт за 2 недели, а если не личить то за 14 дней".

Постараюсь коротко…

Мне повезло, и доктора попались с большой буквы, один из которых мне и сказал, что "профилактические" процедуры во время острой фазы можно делать, но не все и нет универсальных, а только те, которые помогают, а их ещё надо подобрать, и, даже если сегодня они помогают, не факт, что в следующий раз это сработает (т.к. причина может быть в другом).

Т.е. мы имеем набор профилактических процедур, но не факт, что этот набор применим в конкретном случае.

При такой ситуации общее исследование — как средняя температура по больнице. 

зы предполагаю, что выводы, приведённого Вами исследования, скорее всего будут основой для нормативов койкодней или продолжительности больничного, например, но назвать это ликбезом у меня язык не поворачивается.

зы зы всё, замолкаю по этой теме.