Естественно всё сложнее, но

[Заец]

Естественно всё сложнее, но зачем усложнять?

Мне так было надо, чтобы попытаться найти обьяснение. Я же не знал, что вы будете так против.

речь идёт о простой модели теплообмена, которая широко используется:

1) поток тепла через плоскость в стене пропорционален градиенту Т

согласен.

2) поток тепла через плоскость воздух-стена — пропорционален разности температур/

не согласен.

Ибо здесь простота хуже воровства. В самом первом и грубом приближении — да. А ежели покопать, то нет.

И конечно же все ИМХО. Температура поверхности стены (или ее участков) может разниться (иногда очень сильно!) при одной и той же температурк комнатного воздуха. В зависимости от материала стены (ее теплоемкости), толщины: короче тепловой инерции. Как бы парадокс. Но посмотрите внимательно на Димин график; очень интересная печенька наблюдается в пограничном слое воздух — стена. Да и по жизни, если хорошенько подумать и помараковать можно вспомнить интересные факты, подтверждающие мою мысль.

И если подумать дальше, то можно понять многие особенности

применения воздушногои водяного (также лучевого) отопления при разных стенах . И массу других интересных вещей.

Масса нюансов

опять матершинное слово?

Как хотите конечно, но по мне в нюансах для нас и сокрыта вся соль. Ну почитаем мы учебник, а как привязаться к действительности? Тока через них родимых.

====================================================

Не удачно под погоду попали. Стена еще не прогрелась и имела "ночную" температуру…

Ё — маё! Еще фишка (НЮАНС мать его……). Кадаж будет все просто и без ломки мозга?