Глеб Гринфельд (Аэрок, СПБ,
ИмхоДом › Форумы › фундаменты и перекрытия › Лаги — контакт с цокольным бетоном. › Глеб Гринфельд (Аэрок, СПБ,
Глеб Гринфельд (Аэрок, СПБ, эксперт в Избе):
…Теперь к ЭППСу.
Есть в Питере Политехнический Институт (ныне СПб Гос.Политех.Универ). По состоянию на сегодня — наименее замшелый из заслуженных (мое субъективное мнение).
И была там проведена по заказу Пеноплекса работа по определению пригодности ЭППС к работе под длительной нагрузкой в качестве одного из подфундаментных слев (и для дорожных работ, и для ПГС).
Построены зависимости "нагрузка/деформация" применительно к Пеноплексам (строительным и дорожным), определена ползучесть (дополнительная к начальной деформация под действием неизменной длительной нагрузки).
Вывод из проведенной работы:
нарастание "сопротивления деформации" — логарифмическая функция (что, в-общем-то и так ожидалось), ну, когда рост аргумента (нагрузка) в начале значительно увеличивает показатель (деформация), но потом плавно, но четко, зависимость выходит почти на плато.
[Ты ему нагрузку в два раза вверх, а он тебе реакцию — 1,4% сжатия].
Ну, и ползучесть (что у ЭППСа, что у жестких минплит) — мала, и тоже затухает довольно быстро (во времени).
Вот, собственно, и основания для рекомендации — при начальном нагружении в 0,2 МПа дальнейшими деформациями при утроении (примерно) нагрузки можно пренебречь. Дальше — ну, прикинуть, посчитать etc.
Тут толщина в 5 мм — оптимальна, в 20 мм — предельна при разумных планировках…..
…..К справке: обычный ЭППС плотности 35кг/м3 при 2% деформации имеет прочность 1,4кг/см2 (14т/м2)
а плотностью 45кг/м3 — 2,5кг/см2
1,4кг/см2 дает кирпичная стена 10м высотой, т.е. более 3х этажей, это правда без нагрузки от перекрытий, крыши и т.д., ну так, чтобы оценить чисто.