ивашкин написал: Зачем

#173917
joinerjoiner
Участник
  • Томск
ивашкин wrote:

Зачем звать специалиста когда уже всё сделано?

Не проще ли звать специалиста на контроль выполняемых работ, который по этапам будет контролировать и принимать работу?

Прораба, супервайзера называйте как хотите, но именно он во время стройки вам сэкономит нервы и деньги.

Вот это верно!

Выдержка с одного отчёта о строительстве частного дома в Канаде. Полностью можно прочитать тут

В Канаде человек не может строить все, что ему в голову взбредет. Сначала он ищет частного архитектора, который все делает по желанию и вкусу заказчика. Затем готовый проект высылается в строительный департамент. Там все чертежи проверяются инженерами. Все сравнивается с нормами, утвержденными в регионе. Каждая местность может иметь свои нормы или ограничения. Когда все проверено клиент получает разрешение на начало строительства. Разрешение платное. Его цена зависит от площади постройки за каждый за квадратный фут в зависимости от региона. Я за свой ,относительно небольшой дом заплатил где-то 3000 $ (канадских). С этого момента можно начинать стройку. Заказчику выдается бумага, где перечислены множество этапов строительного процесса. Не сдав строительному инспектору предыдущий этап работы невозможно приступать к следующему. Инспектора очень доброжелательны. Их задача помочь завершить строительство .Они не враги, а друзья. Иногда приходят разные инспектора по своему профилю. По электричеству — один, по сантехническим коммуникациям — другой. По завершению строительства приходит генеральный инспектор, который проверяет все, что можно проверить. Причем, если у тебя не будет подписи предыдущего инспектора, то финальная инспекция не состоится. У меня все прошло с пол-пинка. Пришел – посмотрел – похвалил — подписал. Все, можешь вселяться!

В наших же реалиях работа "надзорщика" в ИЖС выглядит утопией. Ибо прежде чем проверять, надо создать чёткие инструкции как "это" сделать.