Komissar написал: cpt

[cpt]

Komissar wrote:

cpt wrote:

1 https://www.c-o-k.ru/library/catalogs/testo-ag/8108/24292.pdf

из фото:

"Светлые и тёмные НЕметаллы не очень отличаются друг от друга по их излучательным способностям…"

scaner1981 wrote:

Насколько часто в вашей практике встречаются НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ радиаторы отопления? Я вот первый раз о таких слышу. Чаще сталь, чугун, алюминий.

+1 т.к. 

НЕметаллы

cpt wrote:

насколько часто встречаются не крашенные радиаторы? нет разницы из чего сделан радиатор если его излучающую способность определяет его окраска

Возможно в источнике есть слова и про металлы, но по приведённой цитате, ИМХО, вывод не очевидный.

 

есть источник я для того и привёл

Алюминий светлый при 170 градуса коэффициент 0,04

железо листовое при 20 коэффициент 0,77 при 150 коэф 0,8

черная краска коэф 0,97

сталь термообоработанная при 200 градусов  коэф 0,52

инвентированнная краска при 70 градусах коэф 0,94

белый цинк окрашено 0,95

краска маслянная 0,94

а теперь учтите что в сопременных "радиаторах" радиационная составляющая составляет только 50% т.к благодаря обрению что в стальных панельных что в альминиевых радиаторах радиационная составляющая уменьшилась, во вторых полезным будет только излучение в сторону помещения, расзница между маслянной краской и черной краской 3%, т.е изменение эффективности будет равнятся 0,75%

вопрос оно вам надо?