Komissar написал: Когда

[nblka]

Komissar wrote:

Когда меня припёрло, я общался с разными Докторами, мой сухой остаток из этого общения (сам я не доктор, постараюсь корректно перевести на руский):

"Боль в спине" действительно не лечится (пи… не излечим), а только профилактируется.

Т.е. "таблетками" (строго по рекомендации врача) мы купируем болевые ощущения (не лечим), а остальные способы (гимнастика, массаж, физио, мази, и т.п.) уже считаем профилактическими (т.е. тоже не лечим), причём, применеие профилактических процедур в острой фазе разными докторами имеет разные оценки — от ни в коем случае, до паралельно.

По ряду признаков доктора настоятельно рекомендуют хирургическое вмешательство, но это уже закрытые двери и открытый диалог врач-пациент.

Итого, — таблетками не лечится, причину можно устранить хирургическим вмешательством (с большим риском рецедива и дополнительных болячек), лучшее "лечение" — профилактика, т.е. недопущение причин болевых ощущений.

Тут как бы дело не во мнениях различных докторов (при всем уважении). Тут вопрос в том, что говорит доказательная медицина (медицина, основанная на доказательствах) об этом. Если исследования показывают, что в острую фазу лучше не заниматься профилактикой (т.е., другими словами, те, кто не занимаются профилактикой, статистически достоверно чаще имеют меньший срок восстановления, чем те, кто занимаются — естественно, на большой выборке, тысячи, десятки тысяч человек), то наверно это более весомый довод, чем мнение одного или нескольких докторов, опирающееся только на их практику.

Я бы держал в уме, что мнение доктора может не отражать реальности. Хотя и исследования тоже нужно уметь анализировать, для этого нужна подготовка )