korotux написал: Насчет

#200111
СанычСаныч
Участник
  • Родионово
korotux wrote:

Насчет того, что кирпич долглвечней при определенных условия так и есть, с этим нет смысла спорить. Да собственно никто это не отрицал

Другой вопрос, какая долговечность нужна? Например, 50-80 лет вполне себе хватит и дерево при нормальных условиях эксплуатации этот срок спокойно выдержит, так что вопрос долговечности в таком случае не совсем актуальный.

И да, пример с Венецией как раз и показывает, что и дерево и кирпич одинаково долговечны)

 

Насчет того, что кирпич долглвечней при определенных условия так и есть, с этим нет смысла спорить. Да собственно никто это не отрицал

Собственно  только это и надо. Больше ничего. Больше никаких слов. Именно из-за определения этого факта и разгорелся весь сыр-бор и была поднята эта тема…  И Вы очень сильно ошибаетесь…. Кто-то очень сильно отрицал…. Равно как кто-то (эт я про себя) никогда и не отрицал, что дерево — прекрастнейший строительный и отделочный материал

Ну про Венецию… так я ж грю… условия эксплуатации для лиственницы и для кирпича совсему уж разные….. Кирпичу в разы больше достается за счёт контакта с воздухом…. Они бы и сваи бы сделали из кирпича… но не бывает таких длинных кирпичей, чтоб до плотных грунтов доставали…