На самом деле коэффициента

[imba]

На самом деле коэффициента таи взяты с хорошим запасом, на практике измерение термического сопротивления стен давало либо величины либо равные расчётному значению, либо превышающие его. Так что можно так сильно и не бояться за точку росы. Тут гораздо большее значение имеет защита от осадков. Большинство разрушений ограждающих конструкций, которые я видел были вызванны некачественным отводом и защитой от осадков.

Да черт с ней, с этим термическим тепловым сопротивлением. Пусть оно нормальное, соответствует.. и т.д.

 Я про то, что при этих условиях стены тоже могут промерзнуть. Чего тут непонятного? Всё связано с паропроницаемостью стены, если возможна точка росы внутри, то включается накопление влаги, которое снижает тепл.сопротивление (можно представить, например как: "было 15 см утеплителя, а в силу накопления влаги, стало меньше в 2 раза", ну и далее мультик до появления конденсата на внутренней поверхности, видели, знаем..). Осадки это из другой оперы, т.к. накопление влаги может происходить и при защищенной от осадков стене. Если накопленное за зиму будет успевать за теплое время года просохнуть — нормуль (если зимой, конечно, всё было в рамках приличия: влажность не выходила за пределы допустимого и не убивала вашу R=5, ничего не разрушала).

Потому и призывал снип брать.