не совсем понял мысль. У

[imba]

не совсем понял мысль.

У меня насчет сорбционной влаги немного другие размышления и выводы:

— Сорбционный материал здесь — это древесина, именно в ней есть влага, а в металле влаги нет.

— Гидрофильность металла — это по сути его смачиваемость водой. На его поверхности действительно при высокой (не шибко меньше 100%) относительной влажности могут образовываться полислои воды (тут я подразумеваю не много слоёв, а тонкую плёнку), только думается, что они сильно связаны с поверхностью металла и не так просто им перекочевать оттуда в древесину. Да и не шибко это важно в свете вот чего:

На поверхности металла влага может взяться только от дерева (конденсацию из пространства вокруг стержня не рассматриваем <=> пусть Т одинакова, конвекция нулевая <=> промежуток между деревом и арматурой малюсенький, диффузия? это вопрос откуда). Арматурина у нас посередине стены и посередине же высокая (не шибко меньше 100%)относительная влажность! Тогда у нас точка росы пасётся где-то рядышком. А это означает, что стены будут ветшать и с деревянными, и с металлическими шкантами примерно одинаково быстро. Т.е., порча от наличия металла вступает в конкуренцию с порчей от того, что стена сделана/спроектирована неправильно. Перекладывать свои косяки на металлические шканты некорректно.

Пока что я остаюсь при таком мнении: в "правильной" брусовой стене металлические шканты использовать можно.