Ну да…. пенофол спорно,

[Саныч]

Ну да…. пенофол спорно, поскольку это больше пароизолятор. С другой стороны, если мы имеем пароизоляционный материал, совмещенный еще и с утеплителем (пусть даже и чуть-чуть) является дополнительным бонусом за небольшие деньги.
По поводу ЭППСа. Вроде как тоже… зачем? Но основная сложность возникает из-за того, что мы торопимся. Строительство крыши, как правило, приходится на осень, когда дожди и слякоть. Потому мы и пекрываемся кровлей, оставив утепдение на потом. Так же, как и ТС. Я тоже так делал. Так вот качественное утепление снизу ватой мне показалось довольно трудновыполнимой задачей: вата падает вниз, ее надо как-то закркплять; сыпется на голову, за шиворот, в глаза. Работа в спецодежде, в очках, доставляет мало удовольствия, а удобство работы неизбежно сказывается на качестве. Получатся, что многим удобнее утепляться сверху. Можно без всех этих траблов внимательно и тщательно укладывать утеплитель с дотошным контролем примыкания ваты к стропилам. Но это чревато растяжением работ по срокам, что доставляет неудобств. Придется либо нагонять кучу народу, либо предусматривать защиту от неожиданных осадков. Так вот в этом сдучае ЭППС будет служить основой, на что будет укладываться вата. Получам 50мм жесткой основы, одновременно выполняющей роль теплоизолятора.
Тобишь правильный утеплительный процесс пока вижу так: Первым слоем крепим эппс, на него уаладка 3х слоев ваты, гидроветрозащита, обрешетка, кровля. Потом наблюдаем полгода-год, убедившись в отсутствии течей, крепим пенофол (или просто пароизолятор), и каркас с ГВЛом.
Если Вас больше беспокоит пожароопасность эппса, то я больше задумываюсь об инфильтрации частиц ваты во внутрь помещения. Понимаю, что фобия, но она не бльше, чем боязнь пожароопасности. У меня, допустим, бабушка астматик. ЭППС, пенофол — всеж допзащита от проникновения оной во внутрь…