nvs написал: В голове
В голове складывается вот такая схема забора:
В этой схеме несколько моментов, которые мне кажутся правильными:
1 — уменьшаем боковое пучение действующее на столб забора (забуриваться можно не слишком глубоко, пятка должна держать столб от выдавливания стоба вверх)
2 — отвязываем столб забора от ленты (так как пятка столба будет может оказаться в промерзшем грунте и будет гулять вверх вниз)
3 — лента лежит сама по себе на подушке гпс, от завала удерживается стобами
4 — часть забора находящаяся над лентой — будет держать ветровую нагрузку.
5 — вроде маленько экономится железа и бетона
Жизнеспособен такой вариант, как считаете?
а нужен ли в этой схеме столб , если он не связан с лентой? точнее если он типа только удерживает ленту от опрокидывания то зачем его делать выше уровня ленты?