Олег Д написал: Давйте

[Антон Игоревич]

Олег Д wrote:

Давйте на маленьком масштабе посмотрим. 

Представим себе поселение, где все топятся углем. Казалось бы пусть каждый платит за уголь и жжет его как угодно и сколько хочет.  Уголь и сталь в данной местности относительно дешевы поэтому каждому отдельному  гражданину экономически выгодно жечь уголь в малоэффективных зато дешевых котлах и делать СО большой мощности из толстых труб в "дырявых" зато дешевых домах.

При этом из труб прет черный дым так что в морозы неприятно дышать, местность загрязнена шлаком, угольной пылью и другими еще менее приятными элементами, дороги разбиты углевозами.

Каждый гражданин заинтересован в том, чтобы все другие поставили эффектиные котлы, вложили деньги в энергосбережение и тогда в поселении будет комфортно жить всем. Но самомому ему вкладываться в эти мероприятия экономически не выгодно.

Согласен, каждый заинтересован, но при этом каждому не выгодно. И самая тонкость как раз в том как это сделать. Можно ввести принудительные сертификации и прочее и взорвать этим кучу пуканов. Можно установить прогрессивные тарифы. Первую машину угля продавать за одни деньги, вторую за другие, третью за совсем неподъемные. Можно уменьшить квоты на добычу угля в этом регионе, предложение уменьшится, цена возрастет и уже станет не так выгодно топить дырявые дома (и дальше по цепочке, доутепление домов, уменьшение спроса на уголь).  Какой путь более правильный?