scaner1981 написал:oooasp
ИмхоДом › Форумы › свободная тема › ♨ КАРКАСНЫЙ ДОМ — от проекта до крыши — репортаж он-лайн › scaner1981 написал:oooasp
При всех преимуществах гипоидной пилы она используется лишь 20% времени пиления, т.к. аккумуляторная пила во много раз удобнее и быстрее, и искричество не нужно.
Т.е., если я все правильно понял, для "стационарного" роспуска досок по вдоль — достаточно "лягушки" и гипоидная "макита" особо производительность не увеличит. А вот для работы "на весу" лучше использовать аккумуляторную пилу? Т.е. при ограниченном бюджете на инструмент, лучше потратить деньги на аккумуляторную пилу, чем на проводную гипоидную.
У гипоидной пилы есть свои плюсы и минусы:
она хорошо распускает доски по вдоль, но у неё нет паралельного упора и не читаемая шкала на платформе…
ей хорошо торцевать на весу, но она тяжела, чтоб лазить с ней по крыше…
ей удобно пилить одной рукой, но в тоже время из-за веса рука очень быстро устает…
основной ее плюс, это удобная работа с угольником свенсона, без разметки, но ее с успехом заменяет торцовка…
ну и еще плюс в том что она всетаки есть, хоть и в единственной модели для России, но минус в отсутствии запчастей, и болячке крепления кожуха диска к корпусу…
Имею в пользовании такую, но если бы в продаже появилась Хитачи С7 с левым диском, то сменил бы не раздумывая… Аккумуляторную не рассматриваю, тк они не предназначены для непрерывной работы, они для периодических операций…. и не такие мощные…