Требуется мнение

[Trifle]

Требуется мнение общественности по вопросу дальнейшего развития конфликта между мной и администрацией города. 13.07.2013 года на очередном заседании Комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре Думы Города Томска было принято, по мнению депутатов, компромисное решение о внесение изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки в отношении мкр.Наука. Было предложено дополнить проект изначального решения пунктом, согласно которому администрации города рекоментуется вернуть зону Ж-3 на ее "историческое место". Этот пункт внесен в проект решения 34-го Собрания Города Томска и насколько я могу судить, администрация города приняла это к сведению и инициировала 01.08.2013 на заседании Комиссии по землепользованияю и застройке Вопрос 9.1 "О внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск" в отношении территории мкр.Наука в районе ул.Юрия Ковалева, ул.Воскресенская". На первый взгляд все выглядит более чем радужно, но как я понял для возврата территориальной зоны Ж-3 нужно опять проводить общественные слушания. Результат которых для меня не столь очевиден. Некорые участки были перекуплены с целью завышения цены при изъятии их для муниципальных нужд, другие купил владелец сети трактиров "Печки-Лавочки". И тем и другим необходимо не дать вернуть зону Ж-3, т.к. при этом изымать участки не представляется возможным, а для строительства трактира потребуется проводить общественные слушания.

Собственно вопрос в чем: Обжаловать ли мне в судебном порядке решение администрации города о изменении территориальной зоны Ж-3 на О-1? Этим я добьюсь однозначного решения вопроса в свою пользу, а если будет выдано разрешение на строительство трактира — признать его не действительным. Уставной суд Свердловской области (аналог Конституционного суда, но в рамках субъекта РФ) при рассмотрении подобного дела о изменении Ж-3 (ИЖС) на Ж-5 (зона многоэтажной жилой застройки 5 и более этажей) принял сторону землевладельца. Решения уставного суда, так же как и конституционного, обжалованию не подлежат, так что это "железный" прецендент.