в варианте 1 — я бы всё-таки
в варианте 1 — я бы всё-таки не оставлял ленту без нижней арматуры..
а в варианте 2 — верхний слой подушки (см. ниже) — не нужен..
и конструтивные стержни (средний слой) здесь уже не нужны (высота ленты будет менее 70см, если вычесть бет. подушку).
при этом бетонную подушку надо армировать не только продольными стержнями, т.к. нагрузка-то там в другую сторону (изгиб поперек плоскости стены).. можно, пожалуй, даже сеткой.
источник http://dom.dacha-dom.ru/konstruktivnaya-armatura.shtml :
а вот про связи (зеленые на картинке) написано:
В обычных условиях для индивидуальных одноквартирных жилых домов высотой до 10 метров c III-им (пониженным) уровнем ответственности [изменение 1 к ГОСТ 27751-88 от 2005 г.] на непучинистых, слабопучинистых и среднепучинистых грунтах, на ровном рельефе местности без подвала или подземного цокольного этажа, при условии загрузки фундамента конструкциями здания до промерзания почвы не требуется арматурная связь монолитной ленты фундамента и бетонной подушки.
Также при высоте монолитной ленты до 70 см не потребуется дополнительное продольное армирование у краев фундаментной ленты. При строительстве по II (нормальному) классу ответственности (жилые дома с двумя и более квартирами, высотой более 10 метров, общественные здания) такая арматурная связь будет нужна.
P.S. Саныч спрашивал ранее — как песок может распределять нагрузку на большую площадь.. вот картинка с ответом:
