ОПРОС: ваш выбор для дренажного отвода воды

пластиковые трубы
59% (92 голосов)
асбестовые (хризолитцементные)
10% (15 голосов)
бетонные лотки
32% (50 голосов)
Всего голосов: 157
admin
Аватар пользователя admin

Онлайн
6 min 24 sec

При прочих равных условиях. При одинаковой цене вопроса.

SSN
Аватар пользователя SSN
Лесной ручей
Не в сети
7 hours 44 min

Бетонные лотки уже давно с успехом заменяются пластиковыми лотками с более обширным типоразмерным рядом и вариациями съёмных крышек.

Александр
Аватар пользователя Александр
Наука
Не в сети
1 day 18 hours

Лотки из стальной трубы Ду 250-300 разрезанной попалам.

н/д
Л.В.Браун
Аватар пользователя Л.В.Браун
---
Не в сети
10 weeks 4 days

Александр написал:

Лотки из стальной трубы Ду 250-300 разрезанной попалам.

Дороговатые лотки будут (по сравнению с пластиком)

папанька
Аватар пользователя папанька
Томск
Не в сети
1 hour 19 min

А почему такой способ не фигурирует? Таким же способом сделан отвод воды вокруг дома. Работает.

 

----

Детская одежда, игрушки, книжки. Магазин "аКроха" | Сайт бесплатных объявлений "СалМарт"

admin
Аватар пользователя admin

Онлайн
6 min 24 sec

как назвать этот способ*?

Akor
Аватар пользователя Akor
г.Москва
Онлайн
5 min 54 sec

Дренаж без трубы.
Как "дренаж" это (на фото) будет работать не долго, ввиду заиливания геотекстиля частицами грунта.
Как водротводная труба - будет работать, но с небольшим потоком воды.. Сравните прямую дырку в трубе d110 и суммарное сечение просветов между камнями с бесконечностью поворотов потока воды по ходу канала.
Также такой канал можно прочистить (от частиц, проникших через ГТ и не унесённых извилистым потоком воды) - только раскопав, что может быть не красиво в рамках обжитого двора)

Голосуют за пластик, ибо в условие задачи "по цене" не верю, и в любом случае - пластик легче и без швов

папанька
Аватар пользователя папанька
Томск
Не в сети
1 hour 19 min

Akor написал:
Дренаж без трубы. Как "дренаж" это (на фото) будет работать не долго, ввиду заиливания геотекстиля частицами грунта. Как водротводная труба - будет работать, но с небольшим потоком воды..

По большому счету, от дренажной трубы, которая в свою очередь лежит в щебне обернутым в геотекстиль не сильно отличается, не правда ли? Ну кроме того, как вы сказали 

Akor написал:
Сравните прямую дырку в трубе d110 и суммарное сечение просветов между камнями с бесконечностью поворотов потока воды по ходу канала.
А с учетом того, что глубина канала почти 50см, и завалена она большыми камнями выбранными из ПГСа а сверху щебень 40-70, забиваться будет долго. Это через огород проходит канава см 20 с щебнем. Хотя можно было бы просто трубу кинуть.

 

----

Детская одежда, игрушки, книжки. Магазин "аКроха" | Сайт бесплатных объявлений "СалМарт"

Луйк
Аватар пользователя Луйк
Просторный
Не в сети
3 weeks 3 days

геотекстильно-щебнеыый

я вот таким же способом планирую дренаж. мучает вопрос - перфорированную трубу внутрь вкладывать надо ?

 

Луйк
Аватар пользователя Луйк
Просторный
Не в сети
3 weeks 3 days

И ещё вопрос - заполнять обязательно дорогущим щебнем? Или можно гравием ( не ПГС) или битым кирпичем?

Solo333
Аватар пользователя Solo333
Лоскутово
Не в сети
16 hours 53 min

Кирпич крошится, гравий тонет в земле, по геотекстилю хбз... щебень рулит)

Стройка... Это когда всегда есть чем заняться...

 

Луйк
Аватар пользователя Луйк
Просторный
Не в сети
3 weeks 3 days

Что то не понял относительно что гравий тонет, а щебень что всплывает? И каким образом тонет гравий завёрнутый в геотекстиль? И куда рулит щебень?

Solo333
Аватар пользователя Solo333
Лоскутово
Не в сети
16 hours 53 min

Луйк написал:

Что то не понял относительно что гравий тонет, а щебень что всплывает? И каким образом тонет гравий завёрнутый в геотекстиль? И куда рулит щебень?

Гравий уходит в землю со временем (тонет). С щебнем такой проблемы нет. Насколько хватит геотекстиля в земле, опыта нет, поэтому, сомневаюсь в долговечности такой конструкции.

"Рулит" щебень, значит, при прочих равных условиях его применение дает максимальный результат, в сравнении с озвученными выше материалами.

Стройка... Это когда всегда есть чем заняться...

 

Akor
Аватар пользователя Akor
г.Москва
Онлайн
5 min 54 sec

Номинально-правильтная схема дренажа (осушение грунта=понижение угв) - грунт, песок, ГТ с правильной скоростью пропускания воды и размерами пор, щебень, труба с дырками с уклоном.
Все остальное - производное от этого методом упразднения каких-то элементов.
Кроме того, в идеале:
*диаметр трубы зависит от требуемой способности переносить определённое количество воды (в ед
Времени).. Так в наших частных целях d110 должно обычно хватать..
* фракции и толщина слоя насыпного материала зависит от гидрогеологических условий. Упрощено берём крупный (речной) песок и мелкий щебень (удобнее в работе, но в дырки трубы не проваливается)

Кроме того, т.к. мы "осушаем" грунт, то дождевая вода в дренаж предусмотрительно НЕ попадает, т.к. это позволит ей наоборот, размачивать грунт на глубине. Дождь идёт отдельным каналом, например, труба или лоток.

Я себе представляю это так:
Уберем трубу - потеряем скоростной канал отвода воды, поддающийся прочистке.
Уберем песок - допустим глинистый грунт вплотную к ГТ, что ускорит его заиливагте без защитного буферного слоя песка.
Уберем щебень - потеряем рабочую площадь геотекстиля и вообще водосборную скорость.
Можно и ГТ убрать, но не в наших реалиях.

На фото отвод дождевой воды, но.. Она вытекает через полдюймовую трубочку - естественно, тркьв d110 српвится с этим как неыиг делать... И засыпка из щебня тоже.. Но дождь обычно имеет другие масштабы.. Труба бы тут справилась лучше чем ГТ и камни. Подумайте - зачем там ГТ? Чтобы грунт не перемещался с камнями - и только. От него не требуется пропускать воду в этой схеме, вообще.
Этот Канал при дожде - скорее намочит весь двор (вокруг себя) водой с крыши, чем будет способствовать осушению двора после дождя.
Кстати, с таким сверхкрупным щебнем и работать тяжелее (уже не лопатой).

Луйк
Аватар пользователя Луйк
Просторный
Не в сети
3 weeks 3 days

Ну видимо буду делать по схеме : геотекстиль-гравий-дренажная труба.

 

Stubborn
Аватар пользователя Stubborn
К-вань
Не в сети
2 weeks 3 days

Вопрос про бетонные лотки

было:

стало:

как добиваются такой гидротехнической целостности - это же фактически бассейн. А качество лотков (стыков) - весьма гуляет.

При хорошем уклоне вопрос не критичен, но у меня низина - сохратися ли целостность  после зимы (даже при герметизации стыков) - у кого был опыт?

bg
Аватар пользователя bg
*
Не в сети
2 days 14 hours

Вот в Ташкенте там в этих лотках постоянно вода течет, есть магистральные лотки, в сечении наверное с метр, дети купаются ))

И никаких проблем с подтеканием. Думаю, глинянные замки на стыках формруется, опять же грязью, песком забивается ...

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Онлайн
4 min 23 sec

а ещё сам бетон пропускает 3 л/сутки на м.кв.

Но судя по тому что такое решение используется повсеместно стыки и бетон не являются проблемой.

Akor
Аватар пользователя Akor
г.Москва
Онлайн
5 min 54 sec

Оно ведь и без лотков бежало по канаве.. И вас не заботил вопрос "нулевой" герметичности.
А просто тоненький ручеёк? Бежит и бежит, никуда не впитывается.
Имхо: герметичность бетона изнально не нужна, а щели заиливаются может.. Но в любом случае - с бетоном уклон, гладкая поверхность и более лёгкий "уход"

ruslan8
Аватар пользователя ruslan8
Томск
Не в сети
2 weeks 3 days

так на фото разные заборы и места...

Stubborn
Аватар пользователя Stubborn
К-вань
Не в сети
2 weeks 3 days

ruslan8 написал:

так на фото разные заборы и места...

и что это меняет? Просто вопрос возник, рассматривая эти фотографии. Если бы у меня было сделано, разве бы я парился?

Akor
Аватар пользователя Akor
г.Москва
Онлайн
5 min 54 sec

Аа.. Не замети.. Но (было/стало)
Вобщем, смысл написанного от этого не меняется.

BujhmRyg
Аватар пользователя BujhmRyg
Кемеровский р-н
Не в сети
40 weeks 1 day

Не смог ответить, в голове терминология другая: есть дренаж и есть ливневка. Это две разные системы, но цель у них общая. Первые два пункта опроса более относятся к дренажу, а лоток только к ливневке!

admin
Аватар пользователя admin

Онлайн
6 min 24 sec

BujhmRyg написал:

Не смог ответить, в голове терминология другая: есть дренаж и есть ливневка. Это две разные системы, но цель у них общая. Первые два пункта опроса более относятся к дренажу, а лоток только к ливневке!

Ливневка на своем участке? Возможно у Абрамовича и имеется, но у нас тут запросы скромнее ))

Да и к лоткам отношение свойское - вполне можно закопать и сверху прикрыть чем-нибудь

Akor
Аватар пользователя Akor
г.Москва
Онлайн
5 min 54 sec

admin написал:
BujhmRyg написал:

Не смог ответить, в голове терминология другая: есть дренаж и есть ливневка. Это две разные системы, но цель у них общая. Первые два пункта опроса более относятся к дренажу, а лоток только к ливневке!

Ливневка на своем участке? Возможно у Абрамовича и имеется, но у нас тут запросы скромнее ))

Да и к лоткам отношение свойское - вполне можно закопать и сверху прикрыть чем-нибудь

Ливневка - в смысле Отвод дождевой воды (От водосточных труб и отмостки.. Туда, куда надо) не только для Абрамовичей. И можно тоже трубой сделать.

Цель общая, но источник воды разный как "земля и небо". Условие - не допускать попадания ливневки в систему (трубы) дренажа

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".