ОПРОС: можно ли ущемлять тех, кто не ходит на собрания? (на примере из жизни, см. внутри)

Я за главенство коллективных собраний и активную позицию
82% (167 голосов)
Я за справедливость законов, собрания вторичны
18% (37 голосов)
Всего голосов: 204
News
Аватар пользователя News

Не в сети
5 years 1 week

Предлагем определиться - на чьей стороне вы в этой истории.

Новосибирск, 20 сентября 2018 г.

Жители ближайших домов считают парковку незаконной и подозревают соседей в захвате земли.  Территория огораживается "для своих"

В пресс-центре мэрии сообщают, что участок был передан домам на Выборной, 91/2 и 91/3 после проведения публичных слушаний.  На публичных слушаниях, проведённых 11 мая 2016 года, предложения или возражения по образованию земельного участка с условным номером ЗУ1 не поступали. Учитывая отсутствие предложений, возражений по рассматриваемому проекту межевания, мэрией принято решение об утверждении данного проекта межевания.

Одна из участниц того собрания вспоминает: "если бы жильцы этого не сделали — участок остался бы бесхозным и его смог бы выкупить кто угодно. Построить там магазин или ещё что-либо, и никакой парковки не было бы вообще. У нас были общие собрания, на которых решался этот вопрос. Нам стало известно, что жильцы дома № 91/4 участвовать в этом отказались."

Теперь, после появления забора на парковке, жильцы дома, не пришедшие на собрание  не собираются сдаваться — на этой неделе их инициативная группа встретилась с заместителем председателя Совета депутатов Новосибирска Евгением Яковенко и пожаловалась ему на ситуацию во дворе.

Жильцы "старого" дома: 10 сентября жители дома по улице Выборная, 91/4 пожаловались, что их отрезали от придомовой парковки. Участок с парковкой достался домам ИТАК с «самым большим количеством придомовых парковочных мест и внутренним паркингом». Все надо пересматривать.

         А вы за кого -

1 - кто первый собрал собрание, образовал участок под парковку и не дал там построить очередное "уплотнение"

2 - за справедливость - всем должно быть с парковками поровну, а не кто первый встал - того и тапки.

 

так же просим оставлять прогноз - отберут парковку у ранее проведенного собрания или оставят как есть? Потом проверим, эта ситуация широко освещается новосибирскими СМИ.

Карманов
Аватар пользователя Карманов
Тимирязевка
Не в сети
16 weeks 4 days

C одной стороны - не пригласили соседей (или те не пришли?) - это не правильно.

С другой стороны - а сколько надо соседей приглашать? У них там 10 многоэтажек вокруг. И из идеи парковки получится пшик... опять же ходить, уговаривать.

А пока суть да дело на этом месте появится сауна с борделем, как это часто бывает в таких многоэтажных "уплотнениях".

Не, я за первых ребят, которые более активные.

Gazebo
Аватар пользователя Gazebo
Левобережье
Не в сети
6 days 15 hours

Я, конечно, за первых ребят,

но если в "старом" доме проживают ветераны и пенсионеры - у парковки нету шансов. Скорее всего передадут под детскую площадку - это еще одно Святое и Неприкасаемое, так ситуация и разрешится.

Эхх....

Лево руля
Аватар пользователя Лево руля
Степановка
Не в сети
1 week 2 days

Загуглил фото текущей ситуации - внутри забора "законая парковка".

Не ходившие на собрание паркуются вдоль забора 

shadows
Аватар пользователя shadows
Наука
Не в сети
13 hours 28 min

Лево руля написал:

Загуглил фото текущей ситуации - внутри забора "законая парковка".

Не ходившие на собрание паркуются вдоль забора 

по фото, как будто  асфальтированной парковке уже много лет ,и ее реально кто-то очень ушлый отгородил от одного из домов.

baseev
Аватар пользователя baseev
Степановка
Онлайн
6 min 8 sec

Лево руля написал:

Загуглил фото текущей ситуации - внутри забора "законая парковка".

Не ходившие на собрание паркуются вдоль забора 

Ходившие на собрание, уехали на работу.

Фтулка Ильича
Аватар пользователя Фтулка Ильича
Новосибирск
Не в сети
4 weeks 14 hours

baseev написал:

Лево руля написал:

Загуглил фото текущей ситуации - внутри забора "законая парковка".

Не ходившие на собрание паркуются вдоль забора 

Ходившие на собрание, уехали на работу.

Это и есть корень проблемы - "богатые" из нового дома и в возрасте доживания из "старого" дома. Конфликтов не избежать.

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

Я за третий вариант. Этот вопрос должен решать город. Ему должны принадлежать парковки. Он должен планировать проект застройки с учетом внутриквартальных парковок. Муниципалитет должет обеспечивать нормальную среду обитания, а не пррдавать участки налево и направо, сталкивая лбами жителей.
Отобрать у всех и сделать муниципальным!

ПМ
Аватар пользователя ПМ
Томск
Не в сети
1 hour 2 min

город и решил:

Учитывая отсутствие предложений, возражений по рассматриваемому проекту межевания, мэрией принято решение об утверждении данного проекта межевания....участок был передан домам на Выборной, 91/2 и 91/3

 

 

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

ПМ написал:

город и решил:

Учитывая отсутствие предложений, возражений по рассматриваемому проекту межевания, мэрией принято решение об утверждении данного проекта межевания....участок был передан домам на Выборной, 91/2 и 91/3

Если учесть, что площадка между двумя домами - то все логично. 


Город должен решать без передачи кому-либо. Город должен делать сам. Просто он перекладывает свои пррблемы на жителей. Не правильно это.... Я далеко не архитектор, но понимаю, что давно надо делать как например у пиндосов. Внутри квартала огромная площадка-парковка на весь квартал. И без разницы между какими домами оно стоит.

mob123
Аватар пользователя mob123
томский район
Не в сети
2 hours 2 min

Саныч написал:
ПМ написал:

город и решил:

Учитывая отсутствие предложений, возражений по рассматриваемому проекту межевания, мэрией принято решение об утверждении данного проекта межевания....участок был передан домам на Выборной, 91/2 и 91/3

Если учесть, что площадка между двумя домами - то все логично. 

Город должен решать без передачи кому-либо. Город должен делать сам. Просто он перекладывает свои пррблемы на жителей. Не правильно это.... Я далеко не архитектор, но понимаю, что давно надо делать как например у пиндосов. Внутри квартала огромная площадка-парковка на весь квартал. И без разницы между какими домами оно стоит.

Согласен. После развала СССР всё скинули на человека. Наше государство ни за что кроме денег не отвечает.

Кто рано встает, тому бог дает

Волшебница
Аватар пользователя Волшебница
Спасское
Не в сети
3 days 16 hours

Это как поставить коробку конфет перед детьми - и ожидать что они поровну и без драк все поделять. Виноваты родители (в данном случае мэрия)

Волчек
Аватар пользователя Волчек
Утес над Томью
Не в сети
4 days 3 hours

Волшебница написал:

Это как поставить коробку конфет перед детьми - и ожидать что они поровну и без драк все поделять. Виноваты родители (в данном случае мэрия)

Сравнение хромает, ибо кроме своих детей у своей коробки конфет может появится залетный "Мишка Квакин"(владелец будущей сауны "Сладкая Вишня") и забрать полкоробки конфет на глазах у офигевших детей.

Судя по фото, место для сауны-гостиницы-бильярдной просто отличное.

Незнайкин
Аватар пользователя Незнайкин
ДНТ
Не в сети
1 day 1 hour

Я за "Сладкую Вишню" :)))

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

Незнайкин написал:
Я за "Сладкую Вишню" :)))

Под окнами дома и оком жены? Палево....

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Онлайн
6 min 12 sec

Ну как бы демократия так и работает, побеждает проголосовавшее большинство. Отказались голосовать и участвовать, ваше право, потом не жалуйтесь.

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

cpt написал:

Ну как бы демократия так и работает, побеждает проголосовавшее большинство. Отказались голосовать и участвовать, ваше право, потом не жалуйтесь.

Где там слушания с голосованиями были промеж жителями Зоналки-Стппановки против ТДСК, который лекторат на автобусе привозил? На Южных Воротах? Победило большинство. Иначе говоря - победил сильнейший. Там, где заинтересованная сторона сумела обеспечить информированность и наличие нужного большинства....
Раздавать, продавать, устраивать голосования допустимо только при "излишних" площадях, когда жизнеобеспечивающие потребности удовлетворенны.

cpt
Аватар пользователя cpt
Наука
Онлайн
6 min 12 sec

Саныч написал:
cpt написал:

Ну как бы демократия так и работает, побеждает проголосовавшее большинство. Отказались голосовать и участвовать, ваше право, потом не жалуйтесь.

Где там слушания с голосованиями были промеж жителями Зоналки-Стппановки против ТДСК, который лекторат на автобусе привозил? На Южных Воротах? Победило большинство. Иначе говоря - победил сильнейший. Там, где заинтересованная сторона сумела обеспечить информированность и наличие нужного большинства.... Раздавать, продавать, устраивать голосования допустимо только при "излишних" площадях, когда жизнеобеспечивающие потребности удовлетворенны.

Ну полное и правильнейшее описание демократии.

Agar
Аватар пользователя Agar
Томск.
Не в сети
17 hours 53 min

cpt написал:
Ну как бы демократия так и работает, побеждает проголосовавшее большинство. Отказались голосовать и участвовать, ваше право, потом не жалуйтесь.

Это не демократия, это профанация, когда заставляют стаю биться за брошенный им кусок. Демократия - когда выбирают управленца, а не когда делят учсток. И тут Саныч прав: как и где должны эксплуатироваться парковки - целиком прерогатива власти, ибо только она гарант порядка и справедливости (а судебная власть - законности).

_______

Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум.  (А.И.Лебедь)

                  

Махатма
Аватар пользователя Махатма
Petrovo
Не в сети
2 days 2 hours

Agar написал:

cpt написал:
Ну как бы демократия так и работает, побеждает проголосовавшее большинство. Отказались голосовать и участвовать, ваше право, потом не жалуйтесь.

Это не демократия, это профанация, когда заставляют стаю биться за брошенный им кусок. Демократия - когда выбирают управленца, а не когда делят учсток. И тут Саныч прав: как и где должны эксплуатироваться парковки - целиком прерогатива власти, ибо только она гарант порядка и справедливости (а судебная власть - законности).

Вы рассматриваете идеальную ситуацию, но такого нет нигде и никогда не будет. Посмотрите, например, последний сериал с Кевином Костнером - Йеллоустоун - там таких ситуаций сплошь и рядом, хотя казалось бы, какой "опыт демократии".

   Мне кажется, посыл этой статьи в другом - надо ходить на собрания. Иначе кто-то другой за тебя вперед сходит - такова теперь жизнь. 

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

Махатма написал:

Мне кажется, посыл этой статьи в другом - надо ходить на собрания. Иначе кто-то другой за тебя вперед сходит - такова теперь жизнь. 

Жили тихи мирно две пятиэтажки-хрущевки с пенсионерами. Жили-не тужили, поскольку жильцов немного и места всем хватало. В результате уплотнения рядом выросли две современные 14ти этажки. И решили жители новых домов отжать себе место под солнцем. Объявили собрание. Явка со всех домов 100%.
Вопрос. Кто победит?

Махатма
Аватар пользователя Махатма
Petrovo
Не в сети
2 days 2 hours

Саныч написал:
Махатма написал:

Мне кажется, посыл этой статьи в другом - надо ходить на собрания. Иначе кто-то другой за тебя вперед сходит - такова теперь жизнь. 

Жили тихи мирно две пятиэтажки-хрущевки с пенсионерами. Жили-не тужили, поскольку жильцов немного и места всем хватало. В результате уплотнения рядом выросли две современные 14ти этажки. И решили жители новых домов отжать себе место под солнцем. Объявили собрание. Явка со всех домов 100%. Вопрос. Кто победит?
Победит тот, кто активнее. 

Если ситуация заведомо проигрышная, надо пенсионерам превентивно идти в муниципалитетет и там "качать права". Опять же у них рычагов больше (всякие советы ветеранов, общественные палаты и т.п.) - чем у молодых, но ранних.

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

Махатма написал:

 Победит тот, кто активнее. 

 

Моделируем идеальную ситуацию. Активность всех 100%. Куда ж ещё активнее.... Кто победит?

На каждого одного ветерана - два многодетных...

На каждого общественника - два малоимущих льготника....

Махатма
Аватар пользователя Махатма
Petrovo
Не в сети
2 days 2 hours

Саныч написал:

Махатма написал:

 Победит тот, кто активнее. 

 

Моделируем идеальную ситуацию. Активность всех 100%. Куда ж ещё активнее.... Кто победит?

На каждого одного ветерана - два многодетных...

На каждого общественника - два малоимущих льготника....

В данном случае, думаю, пенсионеры. Жизнь показывает, что пенсионеры всегда побеждают.

Ибо у новостроечных ипотеки, им пахать надо круглосуточно, а у пенсионеров времени много, никуда не торопятся.

Саныч
Аватар пользователя Саныч
Родионово
Не в сети
1 hour 45 min

Махатма написал:

 В данном случае, думаю, пенсионеры. Жизнь показывает, что пенсионеры всегда побеждают.

Ибо у новостроечных ипотеки, им пахать надо круглосуточно, а у пенсионеров времени много, никуда не торопятся.

Да причём тут "пахать круглосуточно" и "времени много". Вы ж к чему призываете? К активности. Предполагаем, что мы добились активной сознательности граждан и на собрание явились все 100% жильцов всех домов. Кто победит?

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Не в сети
1 hour 57 min

+1 к Санычу.

В очередной раз вспомнил старый "анекдот" про демократию, выборы и консенсус...

Идут трое, им навстречу один.

один из троих, говорит - "А давай у встречного деньги отберём?"

Второй из троих, говорит -"А давай."

Третий - "А мне всё равно".

 

Итог два "За", один "Воздержался", один "Против", если демократия, то будет совершено противоправное действие, а если консенсус, разайдутся каждый при своём...

 

 

Алька
Аватар пользователя Алька
северск
Не в сети
7 hours 45 min

В 2х 14этажках квартир больше, чем в хрущевках, раза в два минимум. Явно перевес на их стороне будет

День за днем
Аватар пользователя День за днем
Томск
Не в сети
2 years 45 weeks

Еще одна полувеселая история про собрание жильцов

В Москве, в районе Бауманской, ремонтировали дом 1910–х годов постройки. Инициативные жильцы, чета архитекторов, поинтересовались можно ли дом перекрасить в черный из, типичного для подобных домов, охристого. Властям пох -  согласились при условии, что те соберут подписи.

Подписи собрали - это ж ремонт, все лучше чем неремонт. Инициативным архитекторам позволили выбрать колер, ну и вообще, всем некогда - рулите сами..  Дом покрасили. В черный цвет, как квадрат Малевича.

Жильцы оказались в шоке и стали ненавидеть семью. На эмоциях побили стекла машины. Однако, потом все как–то попривыкли....

 

Дом изначально был покрашен в желтый цвет — и в таком виде дом простоял до 2017 года. «В 2008 году, за год до нашего переезда, дом признали ветхим и должны были снести, все нас этим пугали», — рассказывает работавшая с Норманом Фостером архитектор Тамара Карасева, которая вместе со своим мужем Павлом Кравченко инициировала перекраску дома. Для того чтобы избежать сноса здания, другой житель дома, бывший районный муниципальный депутат Евгений Павлов, предложил провести ремонт дома. В итоге здание отремонтировли и вернули в жилой фонд, а позже провели еще один ремонт — капитальный, который начали делать осенью 2017 года.

По словам Карасевой, жильцы хотели привести дом к изначальному виду, очистив его до кирпича при помощи пескоструйной обработки, «но, как выяснилось, это колоссальные деньги». Для этого нужно не только заплатить рабочим и арендовать специальное оборудование, но и полностью закрыть дом защитным коробом. В противном случае все окрестности покрываются кирпичной пылью. Однако уже после начала капитального ремонта жильцы выяснили, что в него входит и покраска фасада.

«Как-то раз мы выходим из дома и встречаем парня-прораба, такого Эдика, — вспоминает Карасева. — Он выбирал цвет. Мы его спрашиваем: „А что, можно покрасить в свой цвет?“ Он говорит: „Ну, в общем-то, да. Проведите собрание собственников, и, если никто не будет против, покрасим в ваш цвет“».

 

Дом покрасили за два дня. И тут началась соседская буча. У нас есть дворовый чат в WhatsApp, где обсуждают шлагбаумы, кто чью машину поцарапал, кто не там припарковался и должен уехать до утра и так далее. Вот там они и начали писать «О-о-о, какой-то дом Дракулы!», местные бабушки стали набрасываться на меня, мол, черный цвет может плохо повлиять на детскую психику. В «Москва. Детали» были комментарии: «Боже мой, какой кошмар, как я буду смотреть сюда, мне страшно, вы не представляете, я-то смотрю на это каждый день!» Потом во «ВКонтакте» эта девушка, которая оказалась жительницей соседней хрущевки, написала мне: «Может, вы подскажете, как бы и нам дом перекрасить?»

 

После перекраски дома у жильцов также начались проблемы с чиновниками, которые сочли ее незаконной. Собрание собственников, на котором обсуждался этот вопрос, власти признали нелегитимным. «Как оказалось, это нужно сделать по определенному сценарию, недостаточно просто собраться и написать требования», — рассказала Карасева. По ее словам, сначала нужно было уведомить управляющую компанию о том, почему нужно перекрасить дом. Затем провести собрание жильцов, причем в соответствии с регламентом: предварительно письменно уведомив их о предстоящем собрании, записав протокол и отправив все эти документы чиновникам. «Если все за, то можно красить. Плюс у каждого района есть свой колористический паспорт, и, я думаю, что серого там нет точно», — говорит Карасева.

Она добавляет, что этот вопрос уже обсуждали жилищные конторы и штаб по капремонту Москвы: «Это прецедент — оказалось, что жители могут просто взять и покрасить свой дом в любой цвет». «Сейчас установилось подозрительное затишье, кажется, что в любой момент может кто-нибудь еще прийти. Так что все это еще в процессе», — заключает Карасева.

ист: www.the-village.ru

Мальцев
Аватар пользователя Мальцев
Московский тракт
Не в сети
17 hours 32 min

Не, ну так тоже нельзя. Народу надо тоже какие-то рамки ставить, иначе "креатив" так и попрет....

Представляю себе собрание в дурдоме, например, что они нарешают и примут решение большинством голосов..

BMV1
Аватар пользователя BMV1
Зеленая долина 2 (Корнилово)
Не в сети
1 min 17 sec

а мне понравился цвет!
наверное это потому что у меня жена - художник?
 

killergot
Аватар пользователя killergot
Зелёная Долина-3
Не в сети
1 hour 10 min

дом выглядит в разы лучше, чем соседние хрущёвки из силикатины с жёлтыми балконами

Наивно полагать что стройка когда-нибудь закончится. 

Александр
Аватар пользователя Александр
Наука
Не в сети
1 hour 9 min

вполне достойно

н/д
Enata
Аватар пользователя Enata
Трубачево
Не в сети
16 hours 26 min

Мне тоже очень нравится. На общем фоне круто смотрится. Еще бы окна всем одинаковые сделать, но в нашей реальности это пока несбыточные мечты. И вывеску стоматологии теперь надо к новому фасаду подтягивать))

Пурпурный
Аватар пользователя Пурпурный
Tomsk
Не в сети
4 weeks 4 days

Хорошо придумали фальшкарнизики нарисовать  между окон - всего-то белые треугольнички - а без них бы смотрелось уныло.

Все же семья архитекторов не зря свой хлеб ест ))

News
Аватар пользователя News

Не в сети
5 years 1 week

Огораживание территорий (как в средневековой Англии) продолжается

 

В одном из дворов Железнодорожного района Новосибирска грянул скандал — жильцы одного из домов огородили себе парковку, «зацепив» половину дворового проезда. Жители других домов возмущены — соседи захватили территорию без предупреждений, а в оставленный проезд едва ли заедет пожарная машина. Обладатели уже собственной парковки указывают на то, что свою территорию огородили по закону и могут делать там всё что угодно. 

Границы 108-го кадастрового участка почти полностью совпадают с линией, где проходит ограждение, хоть и занимают проезды вдоль 113-го и 114-го

На прошлой неделе во дворе заканчивали доделывать забор — он начинается с заезда во двор с улицы Салтыкова-Щедрина и заканчивается за домом. Ограждение поставили жильцы за свой счёт.

«Всё время приезжаешь — вроде живёшь тут, а поставить [машину] некуда, потому что неизвестно, кто ставит."  

И года два назад возник вопрос, мол, ребята, ну так же нельзя жить: скорой невозможно подъехать, пожарным невозможно подъехать. Решили, собрали, проголосовали, приняли решение установить забор в границах своей территории.

В ответ соседи начали писать заявления в разные инстанции и ведомства, но даже по кадастровой карте видно, что забор проходит только по границе придомовой территории. 

Изменить ситуацию невозможно, считают эксперты, — корни проблемы лежат в несовершенном жилом законодательстве. Светлана Суворова, директор НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ», объяснила, что если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно. Главное, чтобы решение принимали все жители. О том же говорят и юристы. Конфликты такие у нас сплошь и рядом по городу. »

ист: ngs.ru

Agar
Аватар пользователя Agar
Томск.
Не в сети
17 hours 53 min

News написал:
...Изменить ситуацию невозможно.... если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно....

А зачем ситуацию менять? Это тарритория жильцов, и на ней они имеют право (и юридическое, и моральное) отгородиться от разных уродов, коих в обществе пруд пруди, и все сделать так, как им удобно. Можно не все, что угодно, конечно (тут "товарисч из ЖКХ" по себе судит), но все, что можно по закону. Мне кажется, что это нормально.

_______

Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум.  (А.И.Лебедь)

                  

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Не в сети
1 hour 57 min

Суворова, директор НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ», объяснила, что если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно.

А про сервитут директор не в курсе? или надо поработать... 

Волчек
Аватар пользователя Волчек
Утес над Томью
Не в сети
4 days 3 hours

Komissar написал:

Суворова, директор НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ», объяснила, что если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно.

А про сервитут директор не в курсе? или надо поработать... 

про сервитут тут и речи нет - магистраль для "пострадавших" домов в другой стороне.

Тут детям было удобно в школу ходить, а теперь вокруг по темноте (главный аргумент) - и парковать фуры можно было на ночь.

 

Еще из плюсов - теперь за огороженной территорией ЖСК будет сдедить, а раньше это была ничейная земля, вали мусор, пожалуйста... Поймите, порядок появится как только у каждого клочка земли появится свой ответственный Хозяин. А пока большинство за то, что б все вокруг было "колхозное, все вокруг мое" - так и будем жить среди помоек.

Bosh_nsk
Аватар пользователя Bosh_nsk
Новосибирск
Не в сети
4 days 19 hours

Волчек написал:

Komissar написал:

Суворова, директор НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ», объяснила, что если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно.

А про сервитут директор не в курсе? или надо поработать... 

про сервитут тут и речи нет - магистраль для "пострадавших" домов в другой стороне.

Тут детям было удобно в школу ходить, а теперь вокруг по темноте (главный аргумент) - и парковать фуры можно было на ночь.

 

Еще из плюсов - теперь за огороженной территорией ЖСК будет сдедить, а раньше это была ничейная земля, вали мусор, пожалуйста... Поймите, порядок появится как только у каждого клочка земли появится свой ответственный Хозяин. А пока большинство за то, что б все вокруг было "колхозное, все вокруг мое" - так и будем жить среди помоек.

А развем в городе-миллионнике сервитут устанавливается только при невозможности проехать пожарной машине?

Нет, конечно. Тут уже замаячил законопроект от депутатов, делать сплошные сервитутные зоны вокруг многоквартирников.

Agar
Аватар пользователя Agar
Томск.
Не в сети
17 hours 53 min

Bosh_nsk написал:
... Тут уже замаячил законопроект от депутатов, делать сплошные сервитутные зоны вокруг многоквартирников.

Это о чем Вы? Вы разве не знаете, что сервитут организовывается (и, кстати, не так-то это просто) по закону только в случае, если нет никакой альтернативы, а очень надо. Здесь альтернатива есть и сквозной проезд возле дома, мягко говоря, не очень надо организовывать, чтобы хотя бы детей в своем собственном дворе "проезжие люди" пореже давили.

_______

Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум.  (А.И.Лебедь)

                  

Komissar
Аватар пользователя Komissar
Просторный
Не в сети
1 hour 57 min

Волчек написал:

Komissar написал:

Суворова, директор НП «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ», объяснила, что если участок числится придомовым — жильцы имеют право делать на нём всё что угодно.

А про сервитут директор не в курсе? или надо поработать... 

про сервитут тут и речи нет - магистраль для "пострадавших" домов в другой стороне.

Тут детям было удобно в школу ходить, а теперь вокруг по темноте (главный аргумент) - и парковать фуры можно было на ночь.

 

Еще из плюсов - теперь за огороженной территорией ЖСК будет сдедить, а раньше это была ничейная земля, вали мусор, пожалуйста... Поймите, порядок появится как только у каждого клочка земли появится свой ответственный Хозяин. А пока большинство за то, что б все вокруг было "колхозное, все вокруг мое" - так и будем жить среди помоек.

Я не в теме конкретной проблемы, но по той информации, что есть, ИМХО, решение на грани фола и не самое лучшее. 

Более того, придомовая территория определена, и не обязательно огораживать что бы не было помоек, чисто там, где убирают...

Волчек
Аватар пользователя Волчек
Утес над Томью
Не в сети
4 days 3 hours

Ну не знаю - если с такими параметрами подходить к определению сервитута - то конечно.

Так и у каждого второго здесь можно на участке сквозную тропинку выгородить - всегда найдется кто-то кому надо "туда" - к магазину, школе, остановке. А обходить ломает.

ПМ
Аватар пользователя ПМ
Томск
Не в сети
1 hour 2 min

Тут уже замаячил законопроект от депутатов, делать сплошные сервитутные зоны вокруг многоквартирников.

где?

 мне надо "сквозной проход" через соседнюю 2-х деревяшку  сделать

 у них там з/у -  "для многоквартирного дома", неоформленный. но поставленный на кадастр

 А вообще - если многокрартирник откадастровал, но  не платит налоги за свой з/у - он(з/у) чей? 

Bosh_nsk
Аватар пользователя Bosh_nsk
Новосибирск
Не в сети
4 days 19 hours

ПМ написал:

Тут уже замаячил законопроект от депутатов, делать сплошные сервитутные зоны вокруг многоквартирников.

где?

 мне надо "сквозной проход" через соседнюю 2-х деревяшку  сделать

 у них там з/у -  "для многоквартирного дома", неоформленный. но поставленный на кадастр

 А вообще - если многокрартирник откадастровал, но  не платит налоги за свой з/у - он(з/у) чей? 

по тв один депутат выступал с такой инициативой, уж не знаю насколько он продвиулся.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".