Какой тип фундамента, если грунт как в Тимирязево?

+1.. Обратится к эксперту.
Особенно из-за 40метров длины. Да и бюджет будет немалый, чтобы экономить на этом вопросе.

Может опечатка? 7 на 40 метров — барак какой-то.

Похоже на ФАП (фельдшерско-акушерский пункт)

2м пролет между сваями??
А диаметр свай? Пятка внизу есть?

буронабивные сваи — они чтоли не сваи?

кто будет выдавливать? касательные силы пучения? площадь  поверхности "этих свай" меньше, чем у полнозаглубленной ленты..

у меня как раз мелкозаглубленный..

я не против бурения и свай.. сосед говорит — делай как у меня (во точно также) — будет супер (у нас УГВ высоко -0,8м весной)

я его

— а почему сваи 3м глубиной

— а машине так бурила

— а почему 30см?

— а бур у него стоял такой

— а почему через 2м (ну у него может и не 2)

— ну вот так прикинули, что нормально

— а почему сечение ростверка такое

— ну вот сделали так — выдержит

— а почему под ростверком земля.. пучит-же

— ну сваи же — значит не пучит (тут он меня не очень понял)..  да и арматура входит из свай в ростверк..

такчто извините меня.. когда каждая свая имеет право жить своей жизнью, а ростверк — это единственное, что их сдерживает — это я не одобряю (зависит от технологии дома, конечно)…

лента — прочнее (если больше сечением чем ростверк), лежит на более однородом основании (чем чередование свай и воздуха), имеет большую площадь опоры (хоть и на меньшей глубине), технологически проще (чем лить "в воздухе", либо вычерпывать из-под неё песок), не требует забирки, нет проблем с осыпанием грунта, добавляющегося в бетон (не все вставляют опалубку в трёхметровую лунку)

я не за ленту (хотя она мне больше нравится), и не за сваи..

я — за разумность.. осознанность..

P.S.

подушка не спасет причем на песке особенно

подушка — вопрос филосовский.. у меня её нет..

грунт-песок — слабо пучит (кроме пылеватого)

колбасить будет жесткую рамку..

Мелкозаглубленный может и вес дома невыдержать

но Вы ведь  посчитали площадь опоры свай и нагрузку на них (особенно по центральной несущей стене) и сравнили с несущей способностью грунта на шлубине 3м? — значит вопрос "может-не-может" не стоит

натали, как-то Вы негативно к ленте относитесь… Но на таком типе фундамента, думаю, больше 50% домов строят и стоят!

И я что-то не встречал нигде к нему претензий. А вот по свайно-ростверковому довольно часто пишут как разновидности неудачной конструкции (когда ростверк на грунте лежит).

Говорю мужу давай этот дом продадим и другой построим я по другому кое-что сделала. Ответ наверно догадаетесь какой был.

Догадываюсь… Это не про Вас было написанно? Утром ушли на работу, а вернулись…..

Я много изучала про фундаменты, тоже сначала хотела мелкозаглубленный.Уж очень понравился. Но посмотрев на состав грунта (супесь) побоялась. Да и дом хоть и облегченный,но все-же кирпичный и по внутреннему устройству получился 3-х этажный. Мои мужчины убедили что такой фундамент(с ростверком) будет самое то.У меня сестра недалеко(тоже в Кисловке) построили дом большой вот с их проэкта многое взято было.Песок хоть и пропускает хорошо воду но и содержать его может много и разопрет его при замерзании нехило. Ведь поэтому в ленточке есть слой щебня с углублениями. Кстати сваи 3м что-бы было глубже линии замерзания грунта. Сейчас наверно монолит-бы делали. Говорю мужу давай этот дом продадим и другой построим я по другому бы кое-что сделала. Ответ наверно догадаетесь какой был.