Hizenberg написал:… четыре

[Agar]

Hizenberg wrote:

…  четыре недостатка. 1 Энергозависимый. Как только в сети пропадает электричество, вся Ваша кибернетика падает! …

"Кибернетика" не падает — как только появляется электричество, включается снова автоматически на том же режиме, как и была. А без электричества котел не получится правильно эксплуатировать: отключится датчик газа, ну и насос не работает, если, конечно, эта "кибернетика" есть.

 

Hizenberg wrote:

…Представьте ситуацию: Каникулы новогодние, снежок падает, ёлочка под массой снега тоже упала, задев провода. Отопление глохнет, теплоноситель хоть и незамерзающий, но не греет больше. Вода если в системе, то её вообще надо сливать.

От этого никакой котел не спасет, — только печка с постоянным присуствием хозяина — и никаких новогодних каникул.

А часто у Вас за последние 10 лет отключался свет больше, чем на сутки?

Hizenberg wrote:

… Газовый котел АОГВ . Да не простой, а с вторым контуром. …Горячее водоснабжение!!! Да-да! Без водогрейки , без газовой колонки с её постоянными капризами. …Стальной теплообменник обладает трубчатой конфигурацией…

Этого контура, если котел эксплуатируется в Томской области на подземной воде, хватит от силы на пару лет.

И еще один момент. Камера сгорания у таких котлов открытая — я бы не рискнул у себя в доме ставить — мне моя жизнь дороже, чем такая "экономия". А если делать котельную отдельно, то все "экономические" расчеты выгодности этого котла можно сразу "фтопку". Это не совет и не намек — это обсуждение предложенного Вами выбора.

 

P.S. Вы бы отнеслись с уважением к форумчанам, и поставили бы Ваше место прибывания в личных данных, чтобы обсуждение былее предметным.