Что это и для чего используется? (фото)

[День за днем]

Вопрос, возникший под действием долгого застолья.

Почему старые ложки глубокие, а нынешние — довольно мелкие, почти плоские?   Что столовые/десертные, что чайные.

Неужали это из-за экономии металла (как в металлочерепице, например, или 900 гр молоко вместо литрового) — или есть какие-то другие причины?

ниже — фотодоказательства:

[Wasil]

Экономят одну операцию штампования, вместе с предварительным отжигом. Себестоимость уменьшается (производственная) на 20-25%.

[BMV1]

День за днем wrote:

Вопрос, возникший под действием долгого застолья.

Почему старые ложки глубокие, а нынешние — довольно мелкие, почти плоские?   Что столовые/десертные, что чайные.

реальная проблема!

уже возникает желание как в старину держать за голенищем свою личную старинную ложку всегда!!!

как ни зайдешь в столовую супчика похлебать, так материшься на эти плоские ложки

[Аноним]

А вот зачем в английской башне вывернули купол наизнанку?

[scaner1981]

Акрополь wrote:

А вот зачем в английской башне вывернули купол наизнанку?

 

Нутром чую, что эти башни как-то связаны с церковным органом (музыкальным инструментом). Но доказать — не могу.

[Fletcher]

Акрополь wrote:

А вот зачем в английской башне вывернули купол наизнанку?

Сбор воды для автономного проживания? там и сток какой-то торчит.

[федор]

Может для сбора воды? Набрать провизии (в случае осады) можно надолго, а без воды никуда.

[Макс]

К музыке отношение не имеет ))

[Заец]

Да башня водонапорная. Англицкая.

[Fletcher]

Заец wrote:

Да башня водонапорная. Англицкая.

а как бы они в нее воду закачивали? да и давление большое будет для каменного трубопровода если задумывалось разводить по палатам в душивые кабины и санфоянсы. )))

[не admin]

А дождемся ли правильного ответа? Поверхностное гугление ничего не дает.

Ау, Гость ?

[scaner1981]

Заец wrote:

Да башня водонапорная. Англицкая.

 

А зачем их там две?

Да и не проще-ли было бы собирать воду с плоской крыши в подземные емкости?

[scaner1981]

Fletcher wrote:

Заец wrote:

Да башня водонапорная. Англицкая.

а как бы они в нее воду закачивали? да и давление большое будет для каменного трубопровода если задумывалось разводить по палатам в душивые кабины и санфоянсы. )))

 

Это собор постройки 1109 года . Душевых кабин и санфаянсов — там вряд-ли предполагалось. Оборонительной функции он так же не нес. Чисто ритуальное сооружение.

[John]

…. и какой правильный ответ?

как обычно в непонятных ситуациях — полет мысли дизайнера, "я так вижу"?

[Давидовский]

В правой башне мансардное окно в крыше? Круть.

[Арсений]

Башня света, работает, как призма фонаря. Свет попадая через высокие окна падает вниз.

[Арсений]

scaner1981 wrote:

 

Это собор постройки 1109 года . Душевых кабин и санфаянсов — там вряд-ли предполагалось. Оборонительной функции он так же не нес. Чисто ритуальное сооружение.

Там год основаяния 673.

[scaner1981]

.Юрий. wrote:

scaner1981 wrote:

 

Это собор постройки 1109 года . Душевых кабин и санфаянсов — там вряд-ли предполагалось. Оборонительной функции он так же не нес. Чисто ритуальное сооружение.

Там год основаяния 673.

 

После этого его несколько раз разрушали. Более-менее современный облик — с 1109 -1129 (в разных источниках — по разному)

[scaner1981]

А вообще, практически все соборы примерно этой эпохи — имеют симметричные башни у входа. Никакой функции они не несут. Чисто для красоты. 

[Арсений]

scaner1981 wrote:

А вообще, практически все соборы примерно этой эпохи — имеют симметричные башни у входа. Никакой функции они не несут. Чисто для красоты. 

Крепостные башни всегда имеют смысл. Ведь эли была ещё и крепостью.

[Автор]

Сообщения