Что лучше на баню брус или бревно?
ИмхоДом › Форумы › планирование › Что лучше на баню брус или бревно?
- В этой теме 19 участников и 34 ответа.
-
АвторСообщения
-
29 Авг'16 в 07:20 #132795
у меня 20 лет стоит осина, ниче так
29 Авг'16 в 13:20 #132796Баня с осины на ленточки нижние венцы из листвиницы пол тоже из лиственицы .Стоит 17 лет ни намека на гниль. С современными технологиями не имеет значения брус бревно осина или сосна .все можно грамотно утеплить и пропитать.
29 Авг'16 в 16:17 #132797Бревно сосны рубленное на корню по зиме, ближе к весне рубят сруб и выставляют для сушки…
Добрый день.
Если имеете контакты специалистов по рубке срубов, поделитесь информацией. Нужен сруб из сосны размером 4х4м.
1 Сен'16 в 02:35 #132798Заказывал в 2009 году, в Молчаново, рубили прямо на берегу, после меня ещё 3 сруба, сделали моим знакомым, на сегодня товарищ отошел от дел по причине проблем здоровья. Координаты другого спеца со своей лесопилкой постараюсь довести.
23 Дек'16 в 10:42 #132799Бревно без коры имеет естественный защитный слой, брус нет.
23 Дек'16 в 14:22 #132801baseev wrote:Бревно без коры имеет естественный защитный слой, брус нет.
Нету там никакого защитного слоя
Плотницкий топорик творит чудеса и создает эффект защитного слоя…
Для защиты же оцилиндровки и пиленного бруса требуется "химеотерапия"
23 Дек'16 в 15:20 #132802Такую хорошую картинку показали а определения куда дели:
Камбий — это слой молодых живых клеток, которые позволяют дереву расти в ширину. Именно камбий образует всем известные годичные кольца, которые позволят прикинуть возраст древесины. Камбий можно увидеть, если вы решили обработать бревна скобелем, так как его остается значительная часть.
За камбием следует заболонь – слой молодой древесины. Он является самым долговечным и крепким слоем хвойных пород. Заболонь более эластичная и лучше подается обработке, чем старые мертвые слои дерева. В этом слое древесины, содержится больше количество смолы, хотя многие ошибочно считают, что смолы содержится больше в в сердцевине. Отличить сердцевину и ядро от заболони, можно по его цвету: заболонь более светлая чем ядро. Ядро – это биологически мертвые слои древесины, которые образуются спустя 30-50 лет. Ядро хвойных пород (кроме лиственницы) является рыхлым, не прочным, плохо обрабатываемым антисептиком. Именно поэтому сохранение заболони, позволяет строит надежные, долговечные деревянные дома.
23 Дек'16 в 15:57 #132803Где вы нашли эту бредовую статью…
Не обращали внимания, что первым делом поражается грибком именно заболонь?
23 Дек'16 в 18:09 #132800joiner wrote:Где вы нашли эту бредовую статью…
Какие то непонятные термины, ничего не объясняют, статью здесь нашел, в народе Интернет называется:
http://tree-forest.ru/stroenie-stvola-dereva/
http://teremwood.ru/build/info/poleznyye_statiy/Stroyeniye_drevesiny/
http://skyflex.air.ru/pages/technology/wood/wood01.shtml
там еще есть
Не обращали внимания, что первым делом поражается грибком именно заболонь?
А как быть со старыми ветхими деревенскими домами где можно встретить немало доказательств того,
что заболонь является наиболее прочной и долговечной частью ствола дерева. Когда ядро уже в труху превратилось, стены на месте остаются
благодаря заболони. Тоже бред?
А вот что нам говорят строители домов из оцилиндрованного бревна:
например этот http://sibderevo.com/news
"Как все вышесказанное применимо к строительному материалу такому как оцилиндрованное бревно? Зачастую бытует ошибочное мнение: якобы при оцилиндровке бревна с дерева снимают самый защищенный слой -заболонь. Но на самом деле это не так. Все дело в том, что этот слой защищает дерево только пока оно растет, а в спиленном состоянии будет, наоборот, более подвержен появлению плесени и грибков из-за того, что этот слой более рыхлый и влажный. Таким образом, если снять с бревна заболонь, строительный материал от этого не потеряет свою стойкость, а лишь обретет её."
Это чтобы лучше впаривать или нет, по мне так лапша на уши. Неплохо было бы разобраться, что бы у других вопросов не было.
23 Дек'16 в 18:21 #132804стройте из кирпича и не парьте мозги населению
23 Дек'16 в 18:35 #132805ЗАБОЛОНЬ
оболонь, наружные молодые, физиологически активные слои древесины , примыкающие к образовательной ткани — камбию . З. отличается от внутренней части (ядра) более светлой окраской, меньшей механической прочностью; содержит больше воды и менее стойка к поражениям грибами и насекомыми, чем ядро и спелая древесина.
Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012
Больше склонен доверять таким источникам и своим личным наблюдениям из опыта многолетней работы с древесиной.
Вопрос не в том, заболонь или ядро являются наружним слоем . Ни то ни другое не образуют сами по себе никаких "защитных слоёв".
Важен способ обработки бревна! Старинные дома рубились топором и именно в процессе рубки происходят процессы сминания волокон и, как следствие, "запечатывание" капилляров, вследствие чего способность наружней поверхности бревна впитывать влагу извне уменьшается в разы. Вот это и является лучшим "дедовским" способом защиты. Сейчас мало кто об этом задумывается, все надеются на чудопропитки, которые кстати имеют ограниченный срок службы.
"Оцилиндровщиков" вобще не слушайте…уже неоднократно высказывал свою мысль, что это туфта, а не строительный материал.
23 Дек'16 в 18:39 #132806в соседней теме про финские дома было написано, что фины специально склеивают брус таким образом, чтобы сердцевина оказалась снаружи бруса… я тогда задумался… а вот оно что оказывается:
оболонь, наружные молодые, физиологически активные слои древесины , примыкающие к образовательной ткани — камбию . З. отличается от внутренней части (ядра) более светлой окраской, меньшей механической прочностью; содержит больше воды и менее стойка к поражениям грибами и насекомыми, чем ядро и спелая древесина.
Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012
24 Дек'16 в 13:28 #132807Построить с обычного бруса пропитать спец пропиткой и обшить внутри осиновой вагонкой !
24 Дек'16 в 15:05 #132808Интересно, а чем предыдущий вариант не понравился, кругляк дешевле, брус дороже и на пропитку тратиться, которая работает ограниченное время?
24 Дек'16 в 18:21 #132809baseev wrote:Интересно, а чем предыдущий вариант не понравился, кругляк дешевле, брус дороже и на пропитку тратиться, которая работает ограниченное время?
Вы из кругляка сами рубить будете???
Если нет, то брус ни как не дороже бревна будет… срубы из кругляка ручной рубки от 10тыс/куб до 20тыс/куб в зависимости от качества и способа рубки(чашка, лапа, норвержская рубка) -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.