Что лучше — септик или шамбо

[Капитан Копипаст]

Что скрывается за красивым французским словом Шамбо — это «яма без дна», то есть поглотитель неочищенных сточных вод, откачки не требующий? Обратимся к замечательной книге профессора одесского политехнического института В.Ф. Иванова, изданной в 1926 году:

Обложка книги «Очистка городских сточных вод»

Приведу небольшой фрагмент этой книги:

Как видите, «выгребом Шамбо» в начале прошлого века в России называли усовершенствованный «септический выгреб» француза Жан-Луи Мура (Jean-louis Mouras).

В самой Франции использовался, и используется до сих пор, термин fosses septiques (фр. — септические ямы).

Французский термин fosses septiques является синонимом англоязычного термина septic tank, то есть «выгреб Шамбо» — это обычный классический септик. Кстати, интересный момент. На заре появления септиков во Франции, они использовались не автономно, как сейчас, а в качестве локальных очистных сооружений (ЛОС) в современном понимании этого термина, записанном в Федеральном законе №416-ФЗ:

Локальное очистное сооружение — сооружение или устройство, обеспечивающие очистку сточных вод абонента до их отведения (сброса) в централизованную систему водоотведения (канализации).

Обратите внимание, в конструкции септика Мура еще нет привычных нам тройников, входящая и выпускная труба утоплены под уровень сточных вод для предотвращения проникновение в дом запахов канализации. Не смотря на то, что первый патент на водяной затвор к унитазу был зарегистрирован в 1775 году, понадобилось еще почти сто лет, чтобы унитаз приобрел современный вид и получил широкое распространение.

А во времена Жан-Луи Мура в большинстве французских домов унитазов с гидрозатвором не было, поэтому гидрозатвор Жан-Луи предусмотрел непосредственно в септике.

В современных французских конструкциях шамбо применяются специальные крышки с поплавковым датчиком и световой сигнализацией. При достижении жидкостью определенного уровня в канализационной системе сигнальная лампа загорается и таким образом оповещает о необходимости вызова ассенизационной бригады.

Чтобы понять, что лучше, шамбо или септик, лучше всего сопоставить их эксплуатационно— технические и экономические характеристики.

Строительство. Очевидно, что шамбо построить гораздо легче, чем септик. Для него требуется лишь одна вместительная емкость, в то время как для обустройства септика необходимо сооружение нескольких колодцев-отстойников, соединенных между собой переливным трубопроводом.

Экологичность. С данной точки зрения шамбо представляет собой практически безукоризненный вариант, потому что в этой системе вода не попадает в грунт. Септики, даже при использовании почвенной фильтрации, не всегда соответсвуют требованиям экологической безопасности.

Обслуживание. Септики можно обслуживать не чаще одного раза в год. Шамбо нуждается в более частом внимании, т. к. стоки из системы никуда не удаляются сами по себе, а откачиваются по мере накопления.

Затраты. Стоимость работ и оборудования, необходимого для обустройства септика, намного выше, чем для возведения шамбо, которое при определенных навыках и в простейшем виде можно соорудить самостоятельно.

Однозначно ответить на вопрос, какой способ утилизации стоков лучше, невозможно, однако выбор обычно в пользу септиков.

[Автор]

Сообщения