Дом из оцилиндровки 22 — утеплять не надо?
ИмхоДом › Форумы › Стройка и Домовладение › Дом из оцилиндровки 22 — утеплять не надо?
-
АвторСообщения
-
14 Ноя'16 в 08:12 #172899ПМ wrote:
Хочешь "дерево" внутри — утепляй сруб снаружи.
И наоборот (но не рекомендуют)
Можно ещё дерево внутри и дерево снаружи. А утеплитель в середине. Самый идеальный вариант, удовлетворяющий всем. Что не тратиться на двойной кругляк, пилить его пополам и лепить на каркас, в котором заложен утеплитель… Ну, Вы поняли, к чему я веду ))))….
14 Ноя'16 в 08:19 #172900ага, есть такая технология строительства из двойного полубруса 5см, а в середине заполнение из эковаты,, причем толщина стены может быть любая, расход бруса одинаков, меняесся только количество утеплителя
14 Ноя'16 в 08:45 #172889Саныч wrote:Master-krovli.nsk wrote:Чтоб не утеплять, надо минимум 28-32 диаметр. И все швы хорошо конопатить и герметить.Но это уже совсем другие деньги……
22 даже для бани мало, имхо… дачный вариант. Мы сейчас крышу делаем на бане из бревна в 50см, вот это точно "другие деньги")))
14 Ноя'16 в 09:26 #172901Саныч wrote:Можно ещё дерево внутри и дерево снаружи. А утеплитель в середине. Самый идеальный вариант, удовлетворяющий всем. Что не тратиться на двойной кругляк, пилить его пополам и лепить на каркас, в котором заложен утеплитель… Ну, Вы поняли, к чему я веду ))))….
гениально!
14 Ноя'16 в 16:50 #172902Гость wrote:Прошу по теме.
то, что дома в 22 предлагаются на рынке "для постоянного проживания" ни для кого не секрет. Это заблуждение такое или просто "вы их не умеете готовить"?
"Готовить не умеют" те кто эту оцилиндровку производит. Производят же её бездушные машины, а их не "обучили" секретам деревянного домостроения… и не знают они несчастные о поднутрении пазов, о правильной чашке с учётом процессов усадки-усушки, о "вывешивании" углов сруба и пр. В результате имеем то что имеем….оцилиндровка Зло! Изюмительный товарный вид сего продукта в будущем немало проблем своему обладателю принесёт. Основная беда не в диаметре , а в системной технологической ошибке, когда пазы и чашки делаются по диаметру исходного оцилиндрованного бревна. Последствия показаны на картинках, всё продувается и промерзает:
14 Ноя'16 в 23:44 #172903А вот это интересный поворот темы.
спасибо никогда не задумывался
15 Ноя'16 в 00:58 #172904Было такоевражение "форс морозов не боится", вот и ходят гордо обладатели домов из оцилиндровки — красиво. А чтоб тепло бло одевают дома валенки.
По поводу усушки в пазах тоже не понимаю такую конструкцию. Ведь когда рубят из бревна, то внутри всегда образуется пустота, заполненная мхом и опора бревна идёт по кромке. Со временем, после усушки и осадки, опора немного смещается внутрь. Если образуются щели, то их легко проконопатить, но щель она только до мха доходит. А в оцилиндровке она получается довольно таки глубокая.
15 Ноя'16 в 01:43 #172905У меня у товарища дом из оцилиндровки. Вот диаметр не помню, 24 или 26. В валенках никто не ходит, в доме тепло, сам там зимой был водку пил. Первые два или три года топились углем было напряженно, а в прошлую зиму дали газ, они вообще довольны. Дом где-то 160—180 квадратов, много стекла, по два окна в комнате. Стены ничем не обшивали, они изначально так задумывали, большая экономия на внутренней отделке. Расход газа называли, но сейчас не помню сколько, для себя сделал вывод что не много. Там есть важный момент, толщина стены в месте стыка бревен, чем больше толщина, тем соответственно больше количество рядов и стоимость. Товарищ был недоволен, что на нем сэкономили. Сразу не расчухал. Дом два этажа, высокий. До сих пор не представляю, как он их туда закатывал, ниразу кран не нанимал.
15 Ноя'16 в 09:58 #172906сложил сруб из бревна 34-22.
через 3 года утеплил: снаружи 100 мм мни ваты + вент фасад.
дома стало гораздо комфортнее. мог бы и не утепляться и продолжать кочегарить — кому как…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.