Дом на сводах — без армпоясов и арматур
ИмхоДом › Форумы › руки из плечей › Дом на сводах — без армпоясов и арматур
- В этой теме 16 ответов, 10 участников, последнее обновление ⤠ сделано
Фтулка Ильича.
-
АвторСообщения
-
19 Авг'18 в 17:07 #12000
Идея автора в том, что при грамотном управлении ложить могут неквалифицированные рабочие.
Стены. Их сооружают по принципу арок неспроста. Так каждый кирпич находится в сжатом состоянии. А кирпич в сжатом состоянии более долговечен. Кроме того на такую стену требуется меньше кирпича.
Перекрытия. Благодаря тому, что кирпич весит мало (~3,3 кг), нет нужды в кранах, арматуре, сварке, и других сложностях, как при заливке железобетона.
на фото внизу — тут будут полы второго этажа!и еще ряд фот Архитектора Булатецкого (он автор идеи и продвигает ее в подмосковный ижс для домов до 200 кв. метров)
частично построенный коттеджик. Зато второго такого точно не найти!
Красота!
Но окна почему-то поставили бюджетные и унылые для такого полета кирпичной мысли:
Упражнения с кирпичем
воттаквот:
и вот таквот
баннеры — наше все!
тут что-то навороченное и залихватское:
аграда к гарнитуру
Автор под очередным сводом:
Краткая информацияВ Москве. Архитектор. Проектирую и строю дома для частных заказчиков. Дома небольшие, 200 м2.Кого все это заинтересовало, ступайте в фейсбук Автора
20 Авг'18 в 00:02 #202449Из современного кирпича — старинные своды?
эээ… я бы не был так самоуверен.
20 Авг'18 в 02:59 #202450На первой фотке — если убрать подпорки — неужели это все не повалится.
Он конечно, секреты древних матеров и все такое, но они же дуги делали мощно, из нескольких рядов. А тут с ноги можно пробить
20 Авг'18 в 04:25 #202451А в обычном кирпичном доме кирпич находится в несжатом состоянии?
20 Авг'18 в 06:39 #202452кажДый
20 Авг'18 в 11:00 #202453Махатма wrote:На первой фотке — если убрать подпорки — неужели это все не повалится.
Он конечно, секреты древних матеров и все такое, но они же дуги делали мощно, из нескольких рядов. А тут с ноги можно пробить
На первой фотке — если бы обычный свод (арка), то не развалилась бы, но там какие-то утолщения — неспроста. Возможно опалубка снимается позже, т.к. арочный каркас (в данной хитрой схеме) ещё не целиком готов.
А про «с ноги» — так можно и мастерком кирпич разбить — Но не готовую кирпичную стену.8 Ноя'18 в 04:56 #202456Антон Булатецкий продолжает свою стройку.
Вот фото "ИТОГОВ — 2018" — впереди еще много работы, но так же динамика имеется.
… и ничего не развалилось ) при этом никакой арматуры или модных армпоясов не используется принципиально
8 Ноя'18 в 05:02 #202457Имхо, удачное фото:
8 Ноя'18 в 05:35 #202455Как это без арматуры?, а на фото что
Там и монолитные столбы по углам, и стяжки между столбов, закрытые в последствии кладкой. Может автор статьи не всё рассказывает?
8 Ноя'18 в 05:40 #202454Wasil wrote:Как это без арматуры?, а на фото что
Там и монолитные столбы по углам, и стяжки между столбов, закрытые в последствии кладкой. Может автор статьи не всё рассказывает?
Речь шла про дом…
А это эксперименты с ажурной беседкой, похоже не соблюдается древнерусский канон ))
Но кто его знает, может вы и правы, и в доме тоже что-нибудь найдется. Все это со слов Автора.
9 Ноя'18 в 19:53 #202458Вам лиш бы потролить (( это круто, моямечта- чтобы в доме был цокольный этаж со сводами и бочки с вином там стояли.
9 Ноя'18 в 23:59 #202460А зачем нужна армировка там, где она не нужна? Армировать кладку стали тогда, когда пр думали боле технологические, скоростные кладки, позволяющие использовать всякий кирпичный хлам в забутовке. А специальные кладки (готические) в армировке не нуждаются, поскольку хитро-умная перевязка нивелирует внутренние напряжения. Там армировка нафик не нужна….
10 Ноя'18 в 01:49 #202461Не нивелирует, а созаёт ТОЛЬКО напряжения сжатия. Растягивающие тапряжения, в такой схеме воспринимает фундамент/грунт. Но армирование кладки носит ещё и вспомогательную функцию, замедление разрушения конструкции при фатальных повреждениях. Обломки останутся висеть на арматуре , а не посыпятся.
10 Ноя'18 в 05:28 #202459Кто тролит? Просто человек говорит: "Без арматуры", а она видна на фотографиях. Да и глупо отказываться от армирования там, где это не влияет ни на что, кроме улучшения характеристик. Если это эксперимен, то беседки "без соли и без лука" было бы достаточно.
Дом, без сомнения, выглядит феерично. Строить можно в одного, без привлечения тяжёлой техники, хоть и долго получится. Но в чём смысл отказа от армирования кладки?
10 Ноя'18 в 16:07 #202462СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции
Сетчатое армирование горизонтальных швов кладки допускается применять только в случаях, когда повышение марок кирпича, камней и растворов не обеспечивает требуемой прочности кладки и площадь поперечного сечения элемента не может быть увеличена.
10 Ноя'18 в 18:20 #202463С ужасом жду, когда кого-нибудь завалит этими сводами.
12 Ноя'18 в 04:43 #202464Моду не остановить..
Уже проходят мастер-классы в Новосибирске. И я там был ….
630007 НОВОСИБИРСК | УЛ. ФАБРИЧНАЯ, 31 ЦЕНТР ДИЗАЙНА "МЕЛЬНИЦА" | УЛ. ФАБРИЧНАЯ, 25
12 МАЯ 2017 — УСТРОЙСТВО ТОНКОГО КИРПИЧНОГО СВОДА
Обучающее мероприятие
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.