Газовые котлы без электричества — почему редко встречаются в домах?

[Chevalier]

Не надо так волноваться. Никто никого не заставляет использовать те или иные котлы. Котёл все-в-одном — это повесил на стену и забыл, да. Но при этом ты понятия не имеешь, что происходит у тебя в системе отопления. Возможности анализа и контроля работы системы нет никаких.

А так зашел в котельную, пробежал взглядом, котел греет, насос качает, давления-температуры в норме в ключевых точках. Котел встал — диагностика несложная. Обычным вольтметром. Однажды датчик тяги вышел из строя — нашел поломку за 15 минут, цена вопроса 100 рублей. Заменил. Единственная поломка за почти 20 лет.

Насос встал — перекрыл, открутил, поставил запасной, работаем дальше.

Короче, кому как. Прекрасно понимаю тех, кто ставит энергонезависимые котлы. Мне тоже этот «черный ящик» на стене даром не нужен.

 

[Саныч]

Хорошо жить в районе со стабильной работой энергосистемы. Но вот последняя из аварий, которая обсуждалась здесь, где-то в одном из Корниловский микрорайонов. И больше всего было возмущенных тех, кто зависел от эл-ва. Люди замерзали.

В одной известной стране намечается полный блэкаут. А кто бы мог об этом подумать лет 5 назад?

Каждый оценивает возможные риски сам, и сам справляется с трудностями из выработанного самим алгоритма. Кому не надо, а кому и необходимо.

Дай бог, чтоб миновали нас ураганы, переохлажденные дожди, беспилотными и режимы ЧС. Всем спокойней и легче будет.

[Komissar]

Мульсик писал(а):

Вот все кричат про энергонезависимость.

Сейчас об этом меньше говорят, а вот лет 20 назад (когда я начинал строиться) об этом, реально, из каждого «утюга» исходило…

Как правильно сказал Саныч — наблюдаем и держим скрещенные пальцы, но, как говорится — на Бога надейся, а сам не плошай.

Мульсик писал(а):

Вот насколько реально нужна энергонезависимость?

Тут не столько энергонезависимость, сколько отказоустойчивость всей системы отопления рассматривается. И на какое время без электричества. А решить такую задачу можно разными способами.

Ваш вариант — изменить отношение к проблеме (несущественная), тоже вариант.

 

[srv]

Вообще-то энергонезависимость от центральных энергосетей- это собственный электрогенератор.

Ну и если где-то далеко от цивилизации, тут что рядом растет, тем и греться наверное)

На случай блэкаута, хорошо бы иметь рядом баньку с печным отоплением, пережить такой апокалипсис!

[falcon]

srv писал(а):

На случай блэкаута, хорошо бы иметь рядом баньку с печным отоплением, пережить такой апокалипсис!

Похожая схема  у нас. В прошлом году  подключились к  газу и  встал вопрос с  системой отопления. В доме уже была  местная СО от печки. Сначала хотели врезаться в неё, но потом отказаоись от этой  идеи  и  пустили новую ветку с  радиаторами поверх существующей. Благо место позволяло. На данный  момент в доме  две СО, независимые друг от друга. На случай  непредвиденных ЧС  всегда можно затопить печку и  в доме будет тепло.

[ПМ]

falcon писал(а):

и  пустили новую ветку с  радиаторами поверх существующей.

т.е. — в каждой комнате два радиатора?

[Samander]

Вставлю свои пять копеек.

Про энергонезависимые:

Достоинства: Цена. Простая конструкция, отличная ремонтнопригодность (запчасти практически всегда есть в наличии и они дешёвые — т.е. быстрый ремонт), при ежегодном обслуживании газовиками нет никаких проблем. При падении давления газа в трубопроводе не отключится в аварийный режим (будет пыхтеть пока газ есть). При отключении электричества и остановке циркуляционного насоса перейдёт на горение запальной горелки и при подаче электричества снова заработает на заданной мощности.

Недостатки: Регулировать температуру — вручную (меняется температура — идём к котлу — крутим регулятор). КПД пониже. Отслеживать работу тоже визуально, но можно сделать и дистант. Если остановился — сам не запустится, надо запускать. Часто работает в паре с циркуляционным насосом (при малой температуре теплоносителя — ничего он не продавит в системе без насоса), а это всё равно зависимость от электричества. Может тактовать при заданной малой мощности.

Про зависимые:

Достоинства: Т.к. внутри микроконтроллер, то и возможностей гибкой (адаптивной) работы больше: режим работы и от температуры как внутри помещения, так и улицы. Регулировать температуру можно в авто-режиме, вручную — удалённо. Старается работать  с максимальным КПД и комфортными условиями для вас. Если остановится, то может сам запуститься (есть ньюансы).  КПД выше.

Недостатки: Цена. Сложность конструкции приводит и к недостаткам —  дорогой и, зачастую, долгий ремонт, сложность обслуживания (необходима соответсвующая квалификация),  повышенные требования к системе отопления (разводке, теплоносителю). Требователен к автономным источникам питания.

У меня энергонезависимый — причин много. Но инвертор всё равно присутствует и циркуляционник к нему запитан. Регулирую не так часто, в основном с осени потихоньку подбавляю мощность и ближе к весне убавляю. Ну сейчас с морозами за 3 дня до них прибавил, отпустят — убавлю. Состояние отслеживаю как дистант, так и визуально. 

[falcon]

ПМ писал(а):

т.е. — в каждой комнате два радиатора?

примерно так. В глубине  старая СО

[Val]

Дом от родителей остался. Там печка с газовой горелкой, теплообменником и гравитационной системой отопления. Нет никаких насосов, всё работает на незыблемых законах физики без всякого принуждения.))) Лет 40 уже! Сначала хотел разобрать печку, поставить газовый отопитель, поменять СО, но после первой зимы передумал, только теплообменник новый сварил поэффективней. Из минусов — внешний вид СО и невозможность автоматического поддержания нужной температуры. Но даже если газа не будет, вынуть горелку, навесить чугуниевую дверцу и растопить дровами — дело нескольких минут.

[Автор]

Сообщения