Кирпичная коробка — дырчатый кирпич против полнотелого
ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › Кирпичная коробка — дырчатый кирпич против полнотелого
-
АвторСообщения
-
17 Ноя'11 в 03:55 #21524
Не вижу смысла, разница в весе 18 и 23 кг. А технологически мороки в 2 раза больше. Да и у 380 торцевого расположение воздушных камер не способствует наилучшей теплозащите в направлении между длинных граней. Т.е. теплопроводность поперёк блока меньше чем повдоль.раза в 2.
17 Ноя'11 в 03:58 #21525абсолюто неверно. 2500 р стоит куб блоков и не важно каких. 510 или 380. у 510 в кубе 39 шт, у 380 — 52 шт.
17 Ноя'11 в 04:42 #21526Выстроили коробку под крышу 8,5 на 10,5 в два этажа. 510 + лицевой (в итоге 2,5 кирпича или 640 мм.) мне каж-ся оптимальный вариант без всяких там эпсов и т.д. 510 действительно тяжелый. сам пробовал класть… тяжеловато. начали 8 августа (разработка котлована). Основная проблема этого сезона была в отстутствии на конец сезона номенклатуры блока которую приобретали. так как на участок не было возможности завезти все сразу возили мелкими патриями по 15-20 поддонов. сегодня вроде на заводе есть блок приезжаешь забирать его нет…И тут начинается самое интересное… Мозаика выкручиваешься как можешь… кладешь в несущей стене торцевой 10 НФ вмсете с рядовым крест накрест по рядам..это при отсуттсвии простого 10 НФ.. вмсето 510 бывало делали так. или 2 торцевых затем след ряд 510 или 10 НФ и рядовой + облицовка… В итоге каждый ряд кладки перевязывали кладочной сеткой. Но вышло все замечательно… если бы ждали … ушли бы в зиму без крыши а так закрылись до первого снега.
17 Ноя'11 в 05:10 #21527Стена 640 это конечно хорошо, тогда какой по ширине у вас фундамент? Пологаю минимум 640. Стена 640 конечно оптимальный вариант спору нет, но ценник фундамента тогда растёт в геометрической прогрессии. Я вот решил для наружных стен применить блок 10 нф с последущим устройством вент фасада. Будет также тепло как со стеной 640, но экономия в фундаменте. К томуже стены 640 по моему довольно громоздкие. Если дом по габаритам 8,5х10,5 то внутренние размеры 7,22х9,22. Если строить многоэтажный дом 5-10 этажей то стена 640 оправдана и по несущей способности и по теплу, а для частников даже дом в 2 этажа по моему 380 мм стена с последущим утеплением самое оптимальное, и нагрузку понесёт даже если ж/б перекрытие и тепло будет. Это моё личное мнение, можете поправить еслиф что.
17 Ноя'11 в 05:14 #21528Вопрос фундаментной стены ставил действительно в тупик… в итоге реализовали так.. сама стена 400 а над земей на выпуск консоль 200*200 в итоге получилось 600 до 640 вывель цоколь в два ряда полнотелых. затем закрыл плитами.
17 Ноя'11 в 06:07 #21529Видать вначале фундамент планировался под другие стены а потом решили замутить 640 мм каменную. За фундамент не боитесь? Он может и треснуть.
17 Ноя'11 в 08:33 #21530За фундамент не боитесь? Он может и треснуть….
А чего бояться? Можно и без консоли вывешивать блоки. Снаружи сантимов на десять, а внутри ваще на перекрытия ложить. В чем проблема?
17 Ноя'11 в 08:45 #21531Читаем внимательно. Видать вначале фундамент строился для другой стены, а потом решили на него поставить 640 кирпича. Нагрузки разные — вот что.
17 Ноя'11 в 09:08 #21532Рассчет фундамента и был имеено на этот вариант 510 блок и облицовочный. 40 см фундамент за глаза. можно и меньше. Думали нецелесообразно будет выводить цоколь полнотелым кирпичом с 40 до 64 как то ненадежно показалось. решили сделать консоль выступающую наружу на 60 см. так и реализовали. Стена все таки из Блока соответственоо и нагрузки меньше.
17 Ноя'11 в 09:23 #21508Понятно тада. А почему не стали использовать сибит? По моему было бы дешевле да и стеночку можно было всего 400 сделать, да и легче она была бы.
17 Ноя'11 в 09:52 #21534АГА МОЕ !!!!
17 Ноя'11 в 09:59 #21535Ништяк опалубка!!!!
18 Ноя'11 в 10:05 #21536смотрим, читаем, мотаем на ус… администрация завода…
21 Ноя'11 в 02:03 #21537Зимние скидки есть у вас?
-
АвторСообщения
- Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.