Комбинированные дома, посоветуйте (низ керамика — верх дерево)

[Иваныч]

Ну и что, я про то, что не все от цены на материал пляшут. А так то стояли бы дома все из газобетона. Все зависит от человека, так сказать, от его фанатизма, кошелька и доверия к манагерам, ну и к имходомовцам

[VuV]

По сабжу имею сказать следующее. Своего дома не имею никакого, но по результатам многих часов, проведенных в интернете за изучением вопроса обобщенно могу сказать что

 

1. Сам по себе обсуждаемый конструктив — почему нет, особенно если хочется. Тем более, что с эстетической точки зрения можно очень интересно и оригинально обыграть комбинацию камня и дерева.

2. В современном строительстве дерево, в основном,  считается малоподходящим материалом для стен. Причины-  недостаточные теплотехнические характеристики, нестабильность геометрии, пожароопасность, слабая звукоизоляция, недостаточная жесткость перекрытий. Есть и противоположная точка зрения, у нее главных аргументов два. 1 — сруб обеспечивает идеальный микроклимат помещения, 2 — если нет, значит сделан с нарушением технологии. При этом, как именно строить деревянный дом правильно знают одновременно никто и все. То есть вариантов — тьма, но железно убедительных аргументов нет ни у кого. Чаще всего, то, или иное техническое решение подкрепляется фразами типа "так традиционно", "я всегда так делал", "я плотник, а ты х*й", ну или "мы компания, стремящаяся дать клиенту все самое лучшее, сочетая традиции и современные технлогии, наши мастера все вам построят в лучшем свете, только платите и не задавайте тупых вопросов про снипы". 

 

3. Если все-таки дерево, то никак не профилированный брус. ибо при усадке в деревянном стержне возникают деформации кручения, что приводит к образованию межвенцовых зазоров непрогнозируемой геометрии, которые, кроме того, не поддаются в профилированном брусе конопатке как раз в силу его профилированности. Не имеет усадки брус клееный (тоже профилированный), но это дорого и спорно по экологии/микроклимату внутри дома, так как количество химии в составе такого бруса велико (как минимум — клей).

 

4. Остаются брус обычный, цилиндровка, лафет и калиброваный кругляк, Каждый из этих вариантов также подвержен скручиванию в процессе усадки, однако возникающие при этом щели успешно конопатятся.

5. Smartcalc выдает минимальную толщину деревянных стен для Томска по санитарно-гигиеническим требованиям в 290 мм.. В свою очередь ГОСТ 24454-80 предусматривает максимальный поперечный размер бруса 250х250, хотя и с оговоркой, что "По требованию потребителя допускается изготовлять пиломатериалы с размерами, не указанными в таблице" Это означает, что купить брус сечением 290 мм будет сложно и дорого. Если принимать эффективную толщину бревенчатой стены 0,84 диаметра (пруфы искать лень), то нужны бревна с диаметром 35 см. Цилиндровки такой нигде не видел, строевой кругляк этой толщины тоже дорогой даже у нас в Сибири (спасибо руководству страны и китайцам). Правды ради надо сказать, что большинство старых бревенчатых домов Томска построено из бревен диаметром 22-26 см (замерено в районе Кузнецова-Карташова и на Московском мною). 

 

6. Наиболее заслуживающий доверия плотник, найденный мной в интернете, реставратор Д. А. Кузнецов в соответствующем видеокурсе по плотницкому мастерству называет минимально необходимым выдержать 2 (два) отопительных сезона перед заселением в сруб для обеспечения правильной усадки и, соответственно, минимизации проблем при эксплуатации последнего.

 

7.  В зависимости от качества конопатки сруба сопротивление продуваемости может отличаться в 10 (десять) раз.

 

8.Найти бригаду плотников, осознающих хотя бы написанное выше, не говоря уже о прочих нюансах будет не просто, особенно учитывая общий уровень исполнителей строительных работ. 

 

9. Отказавшись от бруса в пользу бревен (настоящих, то есть не цилиндрованых), скроее всего, в поисках "качественного сруба" попадете в руки адептов канадской рубки. Обсуждать ее степень прогрессивности, или, наоборот, еретичности не готов, но определенно можно сказать, что канадская рубка — это дорого.

 

[Филарет]

Такие же страшилки можно написать и про кирпич. Особенно если дом стоит на склоне и геологию не делали (нет, не делали). Или подземные воды сюрприз устроят.

[VuV]

И еще забыл добавить

10  Хорошо бы иметь в деревянном доме печь или камин. Оно в любом доме неплохо, но деревянный надо иной раз сушить. и огонь в топке этому хорошо способствует

[Арсений]

VuV wrote:

И еще забыл добавить

10  Хорошо бы иметь в деревянном доме печь или камин. Оно в любом доме неплохо, но деревянный надо иной раз сушить. и огонь в топке этому хорошо способствует

 

Мне кажется, что в деревянном строго обязательно иметь печь. Она вытягивает воздух через себя, как насос. А новый свежий воздух, затягивает через многочисленные щели.

[Незнайкин]

Филарет wrote:

Такие же страшилки можно написать и про кирпич. Особенно если дом стоит на склоне и геологию не делали (нет, не делали). Или подземные воды сюрприз устроят.

Склоны и подземные воды еще поискать надо.
А так, ну сложат из кирпича криво, так он что криво сложный, что ровно, будет иметь теже теплофизические характеристики.

[Аноним]

Летом как раз строили комбинированый дом (низ — теплокерамические блоки, верх — клеенный брус).

Если администрация не против, могу выложить фотографий по-больше:

 

[Аноним]

И вот как этот дом выглядит сейчас. Именно в такой комбинации строят большинство швейцарских шале в Альпах. Почему так и где логика? Спросите об этом у швейцаров. 

[Аноним]

А первое шале в таком же стиле и технике выполнения  стоит уже несколько лет. Хозяева довольны:

[Master-krovli.nsk]

Сликом низкие стены мансарды, с тене только ползком подойти

[Алоиз]

Дело хозяйское, и мне кажется неплохой идея.

Но сам бы я делать не стал — выигрыша по цене однако не будет (керамика в объеме едва ли дороже бруса), будут потери на дублировании логистики да и сам брус надежным материалом не выглядит. При продаже(оценке) полностью каменный дом будет дороже, чем на половину деревянный…

Я тоже интересовался этим вопросом, самый расцвет подобной технологии был в конце 19 — начале 20 века (низ-каменный магазин, верх — жилой). Но это было только по экономическим причинам — дерево почти ничего не стоило, а кирпич был очень дорог. Сейчас же все наоборот.

Так в чем бонус? Дерево «дышит»?

 

 

[Евген]

Всем привет. У меня такой дом. Низ трехслойная стена( кбб блок в полблока, 10см пенопласт, кирпичная облицевка) верх утепленный брус. ( брус 18×18, 10см минплита, сайдинг бревно).Никакого особово смысла в постройку такого дома не вкладывал. Просто был брус. И решил так сделать.Никаких особых вопросов в постройке не было. Дом как дом. Живу уже 10 лет. Все устраивает. Тепло, комфортно. Никаких проблем.

[Автор]

Сообщения