Ночью пришла идея проложить канализацию снаружи

[Норин]

В общем что бы не дырявить перекрытия, не подкапываться к отверстию a фундаменте, не портить интерьер…
Задумался я сделать стояк снаружи, для этого придётся только стены просверлить.
И стала эта идея казаться мне такой замечательной, что закралось подозрение — а вдруг тут есть подвохи.

Наружа она конечно не совсем наружа, а каркасный котлотамбур, в котором будет всегда тепло. И так удачненько все сходится логистически. под тамбуром будет скважина, за стеной тамбура два санузла и кухня

Фановую трубу конечно вывести над крышей тамбура, а может быть и над кровлей, проход через свес. Рядышком точно так же будет проходить дымоход, можно будет закрыть их общим коробом для красоты, даже тут видится бонус — проходить свес проще, чем пирог теплой кровли.

Насчет замерзнет зимой. А как — она же сухая и вертикальная — толщина 110.

Как вам такая идея, работоспособная?

[Саныч]

Работоспособна если магистраль канальи будет находиться в уверенном плюсе температур всегда, потому как при любом минусе внутри трубы будет нарастать куржак, постепенно нарастая. А если замерзнет в пластике, это, скажу я Вам, до лета останетесь без канальи.

[Норин]

На этот случай греющий кабель подмотаем!

Все равно дешевле, чем долбить дом

[Алоха]

Я тоже думал сделать сухой водопровод до бани. Теоретически — все прекрасно. На практике все равно имеем место перехода из плюса в минус и там парок будет. А где парок — там и ледок.

Сама живая вода бля зимы является теплой. И после ее прохождения по морозу будет обледенение на теплых стенках.

Но я могу предложить модернизацию. Желоб! Это точно будет работать, не замерзнет. Да и наглядно — всегда можно выйти и посмотреть если что 🙂

[Саныч]

Дом не долбят. Когда стоят дом — закладывают технологические отверстия для того, чтобы….

— не долбить дом

— проложить коммуникации

— забыть о них на все время эксплуатации

— не привязываться еще к одной точке контроля, коих в доме и так с избытком (электрика, автоматика, отопление, водопровод, водоочистка, скважина, септик…)

— для стремления у автономности работы тех систем, которые легко это могут. Главное не лениться и не жадничать, потому как заморочки с хорошим греющим кабелем и его автоматизацией сопоставим со стоимость всех работ. А кроилово на дешевом кабеле, смонтированным «как бы», чревато от временных сложностей (кабель сгорел), до глобальных (дом сгорел, ттт)…

Но если делать все по уму, то прокатит. Главное, не увлекаться. Мы ж не в Техасе )))

 

 

 

 

 

[ПМ]

Да ладно — все «исторические»двухэтажки (и не только) давно проложили себе канализацию «по фасаду», утеплили слегка и не парятся.

[Саныч]

ПМ писал(а):

Да ладно — все «исторические»двухэтажки (и не только) давно проложили себе канализацию «по фасаду», утеплили слегка и не парятся.

Не задавались вопросом «почему?»

— нет другой возможности (соседские терки или конструктивная недоступность)

— не их имущество (дом в целом)

— зачастую к централизованным сетям)

— плевать на фасад и строительные нормы.

Можно. Все можно. И работать будет. Впрочем….как все у нас… Просто тут две концепции:

-сделал и забыл

— сделал и помни

 

[Nikolay2]

Главное не забывать, что если прорыв, то это пойдет в скважину 🙂

[nvs]

Саныч писал(а):

Когда стоят дом — закладывают технологические отверстия для того, чтобы

А вот интересно если перекрываются плитами, то как закладывать отверстие для канальи и других стояков? Делать щель между плитами, и бетонировать ту часть, которая не под стояк, или всеже в плите можно дырку пробить?

[Саныч]

nvs писал(а):

Саныч писал(а):

Когда стоят дом — закладывают технологические отверстия для того, чтобы

А вот интересно если перекрываются плитами, то как закладывать отверстие для канальи и других стояков? Делать щель между плитами, и бетонировать ту часть, которая не под стояк, или всеже в плите можно дырку пробить?

О-о-о…

Это сложная, многогранная тема,  наполненная философскими, конструкторскими, изыскательскими мыслями…..

Если коротко, то правильным будет оставлять щели и потом монолитить, либо алмазное бурение.

[psm]

на мой взгляд доступные коммуникации — это правильно. Опыт показывает что все, что замуровано — это запрограммированная проблема.

[Chevalier]

Саныч писал(а):

О-о-о… Это сложная, многогранная тема,  наполненная философскими, конструкторскими, изыскательскими мыслями…..

Да, и эта тема доступна лишь избранным, в совершенстве владеющим древнегреческим инструментом «perf-o-ra-toor». Простым смертным это неподвластно.

[Саныч]

Chevalier писал(а):

Саныч писал(а):

О-о-о… Это сложная, многогранная тема, наполненная философскими, конструкторскими, изыскательскими мыслями…..

Да, и эта тема доступна лишь избранным, в совершенстве владеющим древнегреческим инструментом «perf-o-ra-toor». Простым смертным это неподвластно.

Зы… Так я ж грю про самые правильнве варианты. А философских вариантов тьма. Мы всегда отбойными молотками шуровали в лучшем случае и кувалдами в худшем. По нынешнем временам за такие мысли самостойщики застремуют, а раньше, в гражданском и промышленном строительстве это было обычным делом. Перфоратор видели только стахановцы и передовики производства. Все долбили и разносили в огромные дыры. И ребра плиты ломали. И все стоит, никуда не деется. А щас попрбуй по плите молоточком ударить…. трещины ведь пойдут….

Говорю ж…. флудная тема….

[Норин]

ПМ писал(а):

Да ладно — все «исторические»двухэтажки (и не только) давно проложили себе канализацию «по фасаду», утеплили слегка и не парятся.

Отлично. На какой улице можно посмотреть такие дома? Сами стояки наверняка в коробы зашиты?

[Gazebo]

Зато все наглядно и ремонтопригодно!

 

[Автор]

Сообщения