Самое время обсудить, что такое Сибирский вариант частного дома (особенности)

[не admin]

Погода шепчет — расскажи о недочетах в своей планировке, поделись с коллегами…

А может не поздно ещё что-то достроить и переделать?

Общее впечатление отсуперснежной зимы -17 года :

Лучше выглядят дома с высоким цоколем и двускатной крышей северо-южной ориентации, с закрытыми дворами, куда не попадает снег, с Хозяином, который знает, куда гуртовать снег, что бы меньше заносило дом.

А у вас какие впечатления по этому поводу?

[Лево руля]

Ставни на окнах, хотя бы с той стороны, где заносит

[Pym]

У меня вот нанесло снега по уши на том месте где крыльцо будет. Надеюсь что после постройки, крыльца, гаража, веранды и забора картина со негом изменится, Может будет в другом месте наносить.

 

[Аноним]

зима очень показательная в плане косяков утепления и планировки. 

По своей планировке одноэтажного дома понял что слабое место наружные углы в спальных комнатах, когда на улице ветер,  то ощущается холодок от стены в районе наружного угла. Наружную отделку ещё не делал в планах был штукатурный фасад без утепления. Сейчас думаю возможно утеплю северную и восточную стороны(так вообще делают? ), либо на углы сделаю декоративные элементы из того же пеноплекса или плотного ППС. 

Со снегом и заносами всё нормально знаю куда снег сдвинуть, чтобы постоянно не наметало. Летом хочу поставить забор и вот тут чую изменится аэродинамика, и за снегом нужно будет наблюдать. 

Так же понял необходимость тамбура пусть и холодного перед входной дверью — когда заходиш в дом в -40 очень ощутимо холодный ветером проносится в гостинной и кухне. А когда гости приезжают и начинают табунами бегать на улицу покурить, то идут дополнительные внушительные потери тепла и необходимость дополнительной затраты энергии на отопление.

В мансарде делал технологические лазы на холодный чердак размером с дверь которые не утеплял а забил пеноплексом(там планируется утеплённая дверь), потери тепла там есть тоже хоть и не значительные. В целом зимовкой доволен, в доме тепло, котёл справляется на низкотемпературном режиме на половинной мощности. Если бы знал об этом заранее взял бы котёл на 10кВт меньше. Со снегом особых проблем не испытываю, но вот весны боюсь. Начнёт весь снежный массив таять и воды будет по горло, размоет нафиг все дороги и грязища будет держаться до июля.

[Ury]

killergot wrote:

зима очень показательная в плане косяков утепления и планировки. 

…. Со снегом особых проблем не испытываю, но вот весны боюсь. Начнёт весь снежный массив таять и воды будет по горло, размоет нафиг все дороги и грязища будет держаться до июля.

У нас зима14-15 годов была тоже снежная, но! Весной потопа не было, то-ли испарился? Будем молиться и зкупать насосы и помпы.

[Фтулка Ильича]

А зимние ставни кто-нибудь ставил себе? Есть ли от этого эффект?

[oooasp]

Фтулка Ильича wrote:

А зимние ставни кто-нибудь ставил себе? Есть ли от этого эффект?

Надо полагать, что эффект будет положительным.

Правда, это теория:

Сопротивление теплопередачи окна ок. R = 0,5-0,6 м2*С/Вт, теплые ставни могут добавить R = 0.2-0.3 м2*С/Вт + воздушная прослойка даст положительный эффект, его сейчас не учитываю. Увеличение Эрки до 50%!

А можно взять окно потеплее (Softline 82), у него R = 0.81 м2*С/Вт

На моем доме, например,

150м2 наружных утепленных стен c R = 6.0 м2*С/Вт

и 21м2 остекления c R = 0.81 м2*С/Вт.

Получается, что R окна в 7,4 раза меньше, чем R стены.

Умножаем: 21м2 *7,4 = 155,4м2, получаем, что теплопотери через Все (21м2) окна такие-же, как и у Всех стен (150м2).

Вывод: я топлю два дома, у которых нет окон )))), а если R окна снизить до 0,5 (обычное окно), то топить придется 2,7 дома!

Поэтому желание сделать окна чуть теплее совершенно хорошее. Берем потеплее окна (0,81) добавляем теплые ставни (0,3) = топить нужно 1,3 дома. Экономия 35% на отопление!

Понимаю, что не всегда-же закрытыми держать Рольки или ставни, поэтому расчеты идеализированы, но ночью окна не нужны (а именно ночью холоднее всего), так же, как и когда все на работе или в отпуске. Пусть эффект от ставень будет выражаться в 15% экономии на отопление, считаю, что хорошая вещь эти ставни, Имхо.

П.С. Любителям расчетов окупаемости: каждый считает сам т.к. я еще окупаемость своих кроссовок не досчитал )) и кувалды. Шутка юмора.

[Фтулка Ильича]

 Вот и я посматриваю в сторону утепляющих жалюзи. Хотя бы на балконную дверь и большое окно в зале. )) 

[Komissar]

Фтулка Ильича wrote:

 Вот и я посматриваю в сторону утепляющих жалюзи. Хотя бы на балконную дверь и большое окно в зале. )) 

Если внутри будут устанавливаться, я бы себе не стал ставить, ИМХО, больше проблем будет чем пользы.

[Заец]

oooasp wrote:

Вывод: я топлю два дома, у которых нет окон )))), а если R окна снизить до 0,5 (обычное окно), то топить придется 2,7 дома!

Поэтому то и гонка за эркой стен свыше 3 ни к чему не приводит.

……………… А как же второй свет и агромадные окна до пола с видом на заснеженный лес …… как на картинке из Швецииииии ……

[Agar]

oooasp wrote:

… Любителям расчетов окупаемости: каждый считает сам т.к. я еще окупаемость своих кроссовок не досчитал …

Грубо говоря, за счет ставней через 6-7 лет один год будет с бесплатным отоплением. Осталось посчитать: сколько бесплатных лет нужно, чтобы сумма затрат сравнялась со стоимостью ставней.

[oooasp]

Agar wrote:

oooasp wrote:

… Любителям расчетов окупаемости: каждый считает сам т.к. я еще окупаемость своих кроссовок не досчитал …

Грубо говоря, за счет ставней через 6-7 лет один год будет с бесплатным отоплением. Осталось посчитать: сколько бесплатных лет нужно, чтобы сумма затрат сравнялась со стоимостью ставней.

Логика верна!

Понравилось: "каждый седьмой год с бесплатным отоплением" торопись, только у нас )))

 

[Волчек]

Про высокие деревянные тротуары никто не думал? Вроде как из-под них снег выдувается, а сверху и вовсе нет…

[Komissar]

Волчек wrote:

Про высокие деревянные тротуары никто не думал? Вроде как из-под них снег выдувается, а сверху и вовсе нет…

если не чистить, то и сверху будет , но чистить легче, можно метлой или лопатой сдвинуть за край, а не кидать.

[anton]

я вот не понимаю этих расчетов эрки для окон. там же большая часть теплопотерь идёт через конвекцию. пусть у меня 100 квадратов стен, полов и потолков с R = 100000 и одно окно метр на метр, закрытое алюминиевой фольгой 50 микрон. какие будут теплопотери дома?

[экскурсовод]

Заец wrote:

oooasp wrote:

Вывод: я топлю два дома, у которых нет окон )))), а если R окна снизить до 0,5 (обычное окно), то топить придется 2,7 дома!

Поэтому то и гонка за эркой стен свыше 3 ни к чему не приводит.

……………… А как же второй свет и агромадные окна до пола с видом на заснеженный лес …… как на картинке из Швецииииии ……

мелкий оФФтоп — так если не надо 3… тогда чем вам теплая керамика непонятна в плане теплопроводности?!

[Заец]

экскурсовод wrote:

мелкий оФФтоп — так если не надо 3… тогда чем вам теплая керамика непонятна в плане теплопроводности?!

Точнее: — нет смысла бороться за повышение эрки свыше 3. Если в доме есть окна, ну и двери, ну и дышат люди.

В плане теплопроводности для многих сооружений иметь эрку свыше 1…1.5 практически бессмысленно. Посмотрите на фасад здания, где 30…40% площади занимают окна, и все станет ясно. А в индивидуальном доме есть смысл и побороться. Там идет борьба по всему периметру.

Керамика. Плотность 750 ….800. НА МОЙ ВЗГЛЯД (вполне возможно и тупой) этого недостаточно для стены с трешкой. Речь идет о толщине где то в 500. Еще и раствор.в швах 10..20 мм. Надо утеплять. Буржуины, чтобы достичь параметров ГБ, делают более легкую керамику за счет реальной пористости, еще и пустоты заполняют пенами. Ну и геометрию делают красивую. ну и естественно ценник как на золото в слитках.

А не плане теплопроводности; надо еще и штукатурить (обязательно), пилить блоки, фасад облагораживать.

Тот же ГБ за гораздо меньшие деньги и геморы делает замечательные плюшки.

Поэтому и непонятно.

НО это Имхо. Не для спора. Ибо ни к чему.

[psm]

экскурсовод wrote:

мелкий оФФтоп — так если не надо 3… тогда чем вам теплая керамика непонятна в плане теплопроводности?!

ой, не бейте по голове, я тоже офф жахну: площадь стен здания растет по квадрату от линейных размеров, объем — по кубу, т.е. при равной высоте потолков внутренних помещений площадь помещений — тоже по кубу. Итого чем больше здание, тем меньше влияет эрка. Для примера можно видеть огромные стеклянные кубы супермаркетов или иных муравейников — думаю там затраты тепла на квадрат площади меньше чем в махоньком домике из пенопласта и без окон. Развить идею до идиотизма — накрыть весь город стеклянным куполом, вечное лето сделать в нем будет дешевле, чем отапливать кучу домов. Ну так, гротеск воскресного дня….

[экскурсовод]

psm wrote:

экскурсовод wrote:

мелкий оФФтоп — так если не надо 3… тогда чем вам теплая керамика непонятна в плане теплопроводности?!

ой, не бейте по голове, я тоже офф жахну: площадь стен здания растет по квадрату от линейных размеров, объем — по кубу, т.е. при равной высоте потолков внутренних помещений площадь помещений — тоже по кубу. Итого чем больше здание, тем меньше влияет эрка. Для примера можно видеть огромные стеклянные кубы супермаркетов или иных муравейников — думаю там затраты тепла на квадрат площади меньше чем в махоньком домике из пенопласта и без окон. Развить идею до идиотизма — накрыть весь город стеклянным куполом, вечное лето сделать в нем будет дешевле, чем отапливать кучу домов. Ну так, гротеск воскресного дня….

всё верно токмо мы как раз рассуждаем об этих маленьких домиках с небольшой заполняемостью людьми… купол не наш вариант

[Автор]

Сообщения