Строители предложили липецкую кладку — соглашаться?

[Аноним]

Строители предложили липецкую кладку без перевязок — соглашаться? 

Что-то я стремаюсь — будет ли она прочная, да и как вертикальные швы отвешивать?

[igor111]

Посмотрите пример домов где они строили, в Томске не видел если честно!!!

[папанькa]

У дядьки такая кладка. На одну проблему жалуется — дождем вымывается раствор. Самый левый ряд на фото хорошо видно. Глубина см 4-5 уже.

[kaifsheg]

По моему не вариант. Кирпичные перемычки будт тепло проводить нефигово. И фишка утеплителя снизится. А что засыпать будите?
При этом скажут, что и рядовой кирпич надо ровно ложить… И дороже.

[Paravozoff]

А для гаража подойдёт? А если вместо утеплителя залить бетон?

На фото кажется немного другая кладка. По разному перевязано. 

[Foreman]

Липецкая перевязка, это просто дело вкуса или архитектурной задумки проектировщиков. Она ни чем не хуже других видов облицовочной кладки. Облицовка, как правило, практически исключается из несущей способности стены, так, что на перевязку по вертикали можно забить. По горизантали, т.е. со стеной, она перевязывается также, как и обычная через 5 рядов шестым, на картинке и того чаще.

На рисунке показана стена с наружной и внутренней верстой в четверть кирпича, а такое для жилья возможно только на очень южных югах или у нас для хозпостроек.

Полный бред, что при липецкой перевязке вымывается раствор из швов, при условии, что по стене не будет идти поток воды или раствор, применяемый для кладки надлежащего качества.

Каменщики сами знают как проконтролировать вертикальность шва. Если сильно ссыкотно, попросите показать их поежние объекты, где они ее применяли.

[папанькa]

Foreman wrote:

Полный бред, что при липецкой перевязке вымывается раствор из швов, при условии, что по стене не будет идти поток воды или раствор, применяемый для кладки надлежащего качества.

Если Вы не сталкивались с этой проблемой, не стоит говорить что ее нет. Я показал фото на котором видно, что раствора нет между кирпичами. Это с подветренной стороны, куда попадают косые дожди. В других местах все нормально.

[Foreman]

папанька wrote:

Если Вы не сталкивались с этой проблемой, не стоит говорить что ее нет. Я показал фото на котором видно, что раствора нет между кирпичами. Это с подветренной стороны, куда попадают косые дожди. В других местах все нормально.

А я ее за что держал? (с)

Foreman wrote:

 при условии, что по стене не будет идти поток воды или раствор, применяемый для кладки надлежащего качества.

Из любой облицовки, если попадает вода со временем вымывается раствор из швов. Как пример, посмотрите на кладку старых зданий в районе горсада, там нет липецкой перевязки, но швы уже глубиной до 2-х сантимов.

В советское время сильно не заморачивались на архитектурные излишества, считая их именно излишествами. Поэтому стоит, к примеру 5-ти этажка и все 5 этажей голая ровная стена. При дожде она собирает воду всей плоскостью и на нижнем этаже по стене идет уже хороший поток воды. Для решения этой проблемы есть решения и увидеть их вы можете практически на всех старых здания Томска.

Повторюсь. Липецкая перевязка ничем не хуже чем все остальные, просто дело вкуса.

[Paravozoff]

Или я чего то не понимаю. или в приведённой схеме главный фокус в том что при кладке получается стена в кирпич, с утиплением в середине и экономией кирпича. 

Кирпич кладётся на ложок, тоесть на бок, пустота между рядами заполняется.

При липецкой кладке кирпич кладётся на постель, как обычно, просто не в разбег и с перевязкой через 4-5 рядов. Количество кирпича такое же как и при обычной кладке. 

Если укладывать по приведёной схеме, то вместо засыпки можно залить бетон, крепче будет стена, при эконмии кирпича.

[Paravozoff]

Как то так.

[Автор]

Сообщения