Строительные фотоошибки — 8

[День за днем]

Очередные пять фотоошибок. Попробуйте найти:

[ud]

1. Кривая лицевая кладка

2. Полости в швах

3. Гидроизоляция в странном месте

4. Стропило может расколоться, арматурина излишня, лучше было привязать проволокой.

5. Нет сплошной пароизоляции

[sultan]

1. Кривая кладка, разбежка швов кирпичей изменяется (не выдержена).

2. Неправильный монтаж, отсутствие клея, щель.

3. Неправильная усадка сруба, нагель торчит. Видимо он и не правильно установлен и мешает усадке. Возможно отверстие под нагель меньше положенного.

4.  Большая часть стропилы подпилена. Не допускается подпиливать более 1/4 высоты стропилины, как правило не более 5 см.

5. Пароизоляция смонтирована неправильно. Провисает, швы не проклеены скотчем специальным. Возможно верхнее полотно должно было перекрывать нахлест, а не нижнее, хотя не уверен.

[Lisik1312]

Я бы за такие подвиги руки бы оторвал

За кладку выполненную в нанайском узоре

за клей тоесть его отсутствие

за шкант не забитый

за стропилину на половину запиленную и скобу забитую которая стропилину расколола

параизоляцию кусками выполненную 

[День за днем]

Ну вообщем-то и добавить нечего 

Разве что не прозвучало — почему пароизоляция неправильно сделана (номер 5)

[Lisik1312]

пароизоляцию нужно было натягивать целиком по всей длине, а не кусками. когда ее заправляют кусками утеплитель не плотно прилегает в данном случае к стропилам и утепление становится не эффективным.

[vita1y]

На третьей фотографии проблема не в шканте (судя по венцу сверху).

Вот вам картинки из разряда строительных ошибок

[Toha]

В первой можно добавить,что четверть от окна выступает до свеса крыши и никак не защищена.

[cpt]

в первой, если облицовка сделана из такогоже кирпича что и четверти то это ошибка для лицевой кладки надо использовать полнотелый кирпич, а не пустотелый

[force]

Молодцы, всё правильно назвали. Только это не ответы на то, как правильно сделать.

Я к примеру не сразу понял про пароизоляцию, что если пар в виде влаги будет задерживатся на стропилах, то они будут мокнуть.

А ответы типа — на фото с неправильной кладкой показана неправильная кладка — это ответы КЭПа.

[Аноним]

Ручей под мостом закончился?

[не admin]

У мужика ноги то-ли очень короткие, то ли ампутированные 

[cpt]

замковый камень так не ставят в арках, он на картинке вверх ногами

[Dmitriy]

Арка моста выполнена из каменных блоков. Верхний блок арки выполнен со скосами неправильными. При таких скосах блок выдавит из кладки.

[Аноним]

Вот, больше, чем уверен, что узбеки делали — знакомый почерк!

[не admin]

да.. лицо деревянного Томска.. как-то убого выглядит.

[Vadim]

Балясины потырили с превышением всех санитарных норм…

Косынки ступенек набиты гвоздями в стык, да уже и чинили однако торцы.

Вся система производит хлипкое впечатление — туда три туриста из макдоналдса пустить одновременно — могут быть неприятности.

Эстетика  конструкции — на 3 с минусом (( бакляшки, бруски — птушня какая-то.

[Stas]

как раз в шканте: самая распространенная ошибка "сборщиков" (по-дргуому назвать не могу) — не заглубить шкант на несколько см с учетом усадки, в итоге венцы повисают на шкантах и сделать с этим ничего не возможно, только утеплить и обшить блокхаусом…зачем тогда спрашивается делать бревенчатый дом?

[vita1y]

Да вы крут … по фотографии 2-х венцов сразу сборщиков заклеймили. 

Венцы уже зашлифованы и покрашены и по состоянию древесины видно, что она не сырая … т.е. отделка шла не сразу после сборки. Ширина зазора между венцами разная слева-направо … верхний венец задавлен прилично…

Даже я, не профессионал, могу привести пару вариантов реализации при котором ситуация будет аналогична фотографии и шкант будет забит и углублен по всем правилам.

Шаблонно мыслите.

По этой фотографии однозначно нельзя сказать в чем причина.

[AlexP]

Такое ощущение, что чем богаче опыт, тем хуже его реализация.

[Автор]

Сообщения