Тепловизор для бедного человека: разбираем дешевый китайский пирометр и улучшаем его

[Master]

Вот этот пирометр стоит 16 долларов (бесплатная доставка до Томска)  продается тут http://www.dx.com/p/1-2-lcd-digital-infrared-thermometer-orange-black-123695

Разбираем и изучаем!

Очень приятный на ощупь, сборка плотная, не скрипит. Но вот клей которым крепится тубус объектива к корпусу никуда не годен, лопнул еще в пути.

Если плата электроники спаяна промышленно, то датчик к плате припаян вручную.

Марка датчика неизвестна но маркировка наводит на мысли:

Линза френеля мало того что поцарапана при сборке, так и деформирована:

На плате есть место под перемычку, включающий режим калибровки. Не имея алгоритма калибровки и черного тела — лучше не трогать.

По работе — не смотря на то, что заявлено время измерения 0,5 сек — пирометр тупит, и если его навести на очень холодный или очень горячий объект — то следующие секунд 15 он будет привирать при наведении на объект с большой разницей в температуре. Так если навести в комнате на стену то покажет 20 градусов — наводим на окно — 7 градусов, наводим обратно на стену — 13 градусов, и обратно 20 покажет спустя время. При измерении пищит и этот писк не отключаем.

В голову пришла идея супер бюджетного тепловизора — наводить пирометр сервомашинкой последовательно по всем пикселям и затем сшивать картинку на компе. Оказалось вот тут уже сделали http://hackaday.com/2009/07/01/poor-mans-thermographic-camera/

• ^{по материалам Серков-ру}

 

[cpt]

Месье знает толк в извращениях. И сколько времени будет уходить на обследование даже одного своего дома? Да и точность измерения судя по тексту такова что он с большей вероятностью угадывает температуру, а не измеряет.

[Akor]

ну во первых да.. даже 320*240 пикселей по четверть минуты это 13 суток работы..

во вторых — делая сервопривод нужной точности — уже помучаетесь.. а какой точности? а какой ширины луч (ну.т.е. область, попадающая в объектив)? там что-то на корпусе нарисовано.. возможно ширина такая (большая) — что картинки не получится вообще

идея, конечно, не нова.. там, где пиксели даются тяжело (радиолокаторы, тепловизоры, лидары) — там использут перенаправление диаграмы направленности..

так, тепловизионных матриц (по крайней мере 10 лет назад) — не было вообще.. максимум — линейки.. ну типа 1*128.. или даже 4*256 (цифры примерные).. ну и мотать линейку — в одном измерении уже проще.. проще и с АЧТ.

причина — сложный в обработке материал чувствительных площадок, а в результате — низкая однородность получаемых в линейке элементов..

(в проТивоположность фотоаппаратам, использующим податливый и технологически отработанный кремний)

и даже если за 10 лет что-то бы улучшилось — оно было-бы пока совсем не в интернет магазинах..

ИМХО: если уж нужно — проще купить готовый.. будет хотя-бы результат, за потраченные деньги..  без денег — ходить с пирометром — значит картинка не настолько нужна.. тыкай куда надо — и всё

 

[Автор]

Сообщения