Вопрос по организации трубы из септика

[Саныч]

Заец wrote:

Чепуха Саныч. 

Чепуха — не чепуха, но по правилам она должна быть. Потому её везде и рисуют. Лучше сделать, чем гадать. Поди её люди поумнее придумывали ежели я… А чё там происходит на самом деле — там я тама не лазию… и не вижу…

[Заец]

Без фана в многоквартирнике — хана. А в ИЖС пох.

[Саныч]

Заец wrote:

Без фана в многоквартирнике — хана. А в ИЖС пох.

Как знать……… как знать…. В тех вещах где могут быть сомнения — существуют правила…

[cpt]

Фановая труба делается для двух вещей:

1 Чтобы не срывало гидрозатворы

2 Чтобы не скапливались газы

Фановую трубу разрешается менять на ваккумный клапан, если сети канализации вентилируемые.

В альбоме технических решение для септиков указывается что должена быть фановая труба для огранизации движения воздуха фильтруюющее сооружение->септик->фановая труба.

[Незнайкин]

killergot wrote:

Незнайкин wrote:

 А если нет фанового стояка, то и газоотвод как бы и не нужен

Вот тут по подробнее. Зачем газоотвод при наличии фанового стояка?

По лету буду собирать фановую и выводить через крышу. Делать газоотвод из септика не хочу — зачем мне запахи возле дома.

При наличии фанового стояка, воздух через газовод (только это не газовод, а просто вентиляционная труба) будет засасыватся в септик и выходиьт через фановый стояк на высоте. Поэтому запах из вентиляционной трубы торчащей из септика не должен выходить. Ну и благодаря неплотностям закрытой крышки септика, через щели будет подсос воздуха и без вентиляционной трубы. Правда у нас еще и зима есть, поэтому делают вентиляционную трубу не менее полуметра от земли.
И еще вентиляция, которая создается с помощью этой венттрубы и фана, нужна не только для того чтоб запах на высоту отводить, а еще чтобы почвенная доочистка нормально работала в дренажном устройстве, тк почвенную доочистку производят микроорганизмы под названием аэробы и им нужен кислород. А вот в самом септике живут анаэробы им кислород не нужен.

И как выше написали, правильно надо делать чтобы вентиляционная труба торчала из дренажного (фильтрующего) устройства, а не из септика.

[Akor]

Ойлорд wrote:

А у меня вопрос по организации трубы В септик ))

В данном случае обязательно ставить тройник = или просто закончить трубу ровно.. Видел на многих чертежах такой момент — для чего?

не хватет трубы вывода из септика — по уровню чуть ниже входа.. именно на этом уровне будет постоянно уровень поверхности "вещества" (лишнее — сливается через выходную трубу… она тоже с тройником)

при этом — нижние концы тройников уходят "под воду" — и плавающие на всей поверхности субстанции не попадают внутрь тройников (соответвенно в выход).. а верхняя часть тройника служит для прочистки  — чтобы в случае чего продолбить сверху (т.е. не погружаясь ниже уровня "вещества"). соответственно — над тройником должно быть некоторое пространство для манипуляций — либо сам люк, либо просто некоторое место над потолком 

вот пример без тройников:

на входе — неудобная прочистка.. на выходе — перетекание плавающих веществ в чистый (т.е. отстоянный) отсек.. но нарисована труба в дренажной (фильтрующей) траншее

вариант без тройника на входе (не крамольно, но будет больше взболамучивать.. тогда как нужно — отстаивание), зато выход верен.

 

с двумя тройниками:

вариации с облегчёнием доступа к троникам, которые не под люком:

[Автор]

Сообщения