Почему сейчас практически не найти унитазы с верхним бачком на трубе ?
Почему сейчас практически не найти унитазы с подвесным пластиковым бачком ? Они же дают более мощный напор .
Сейчас в основном керамический бачок стоит прямо сверху сзади унитаза. Напор относительно слабый. Помните, в хрущевках давно были унитазы с бачком на высоте человеческого роста, а может и чуть выше . Их же не просто так высоко подвешивали, а для создания напора.
Вот нашел, но за границей — не повезешь же в Сибирь 🙁
3 Ответы
??? У конструктива на фото поток будет однозначно меньше чем у рбычного унитаза. Трубв то тонкая, длинная и есть нехорошие изгибы, повышающие сопротивление потоку. Единственное что будет повыше; так это давление на выходе трубы при намного уменьшеном протоке. Но решающую роль в смыве ИМХО будет играть все таки обьем воды, одновременно участвующей в процессе. Поэтому в старых высоких конструктивах смывов были толстые трубы.
Вообще лучше смотреть сейчас в сторону смывающей помпы с краном-нажималкой. Это гарантировано 100% результат по сравнению с задним нижним бачком
Есть энергия (E), а есть мощность P = E / t. У подвесного бачка энергии будет поболее, однако время t в течении которого эта энергия высвобождается будет гораздо дольше, чем у нижнего бачка. Вы диаметр сливного отверстия нижнего бачка видели? Так что в результате мощность будет больше у нижнего бачка, хотя и при более коротком времени. А именно мощность в этом деле и важна 🙂
Ну будет, напор за счет вертикального участка в 10 раз перекрывает потери по трубе и КМС отводов.