Пятискатная вальмовая крыша. Нужна критика
ИмхоДом › Форумы › Стройка: крыши, стены и т.д. › Пятискатная вальмовая крыша. Нужна критика
-
АвторСообщения
-
16 Апр'20 в 23:26 #503924
Рисую в SkatchUp баню. Стены внешине, внутренние. Дошел до крыши. Уже кучу времени потратил. Сижу думаю, как я запилы делать буду )
Поругайте вальмовую систему, особенно точки опоры для конька.
Внешние стены из сухой строганной доски 195х40, внутренние 100х40
Перекрытие первого этажа 195х40. Кое-где доски сдвоенные.
Крыша получается пятискатной. Конек не горизонтально земле. Опираю сдвоенные доски 195х40 на стены и на перекрытия, чтоб нагрузки распределить. Синий прямоугольник — несущие стены. Зеленый овал — несущих стен нет.
Диагональные стропила сдвоенные из доски 150х40, конек 195х40 упирается на стойки 150х40
Прямые стропила и нарожники из 150х40. Свес стропил 60см.
17 Апр'20 в 01:25 #503930а размеры к картинкам можно? хотя бы какой шаг лаг и стропил, субъективно кажется, что конек продавит зеленую точку.
17 Апр'20 в 01:36 #503932Шаг между стойками стены 59см, между досок перекрытий 59см (чтоб утеплитель в 60см влез плотненько).
Шаг между стропилами 56см (если между центрами стропил, то 60см)
17 Апр'20 в 07:41 #503934Я бы сделал дополнительные соединения, по типу фермы.
Делал себе опорную ж/б перемычку между фундаментами, пролет 4 м. Закрепил 4 прутка арматуры 12 ( квадратом), они провисали очень сильно. Арматурой 8 (отрезки по 50 см) обварил арматуру 12 по типу фермы между собой, после этого по ней ходить можно было, ни на мм не провисала.
17 Апр'20 в 10:30 #503958а я бы, в данном случае, сделал бы простую плоскую крышу. И проще и дешевле.
17 Апр'20 в 11:07 #503960Копец заморочка, я бы так не смог…
Я точки опоры не связывал бы со стойками.
т.е. стойки опор конька опёр бы на нижние прогоны, что поверх балок перекрытий.
А зелёные места усилить бриджами — не возбраняется, хотя и так будет работать.
Считаю, что при таком конструктиве ещё и бриджи нужны между балок перекрытия по всей площади, сколько не готов сказать — даже формул не знаю как посчитать.
Центральный прогон сделать из 3-х досок, в центре доска поуже, что бы конец стойки ещё и защемить, но это уже на перебздеть.
17 Апр'20 в 12:33 #503969сеичас заметил , что лаги входящие в зеленую точку, опираются на обвязку вместе где есть два окна, что тоже не добавляет надежности конструкции.
17 Апр'20 в 16:44 #503978- Систему с фермами сложно будет в этом случае — стропы в разных плоскостях. Пытался рисовать. Но чувствую, что надо как-то придумать.
- Плоская крыша на бани не будет смотреться 🙂
- Бриджи — мысль. Думал раньше, они для того, чтоб лаги перекрытия не заваливались и дердать расстояние между ними.
- На счет окон — точно. Хоть там идет ригель по всей длине стены, все равно какое-то усиление дополнительное нужно сделать.
18 Апр'20 в 18:57 #503988Избавится от маленькой грани, доведя её до общего конька. Или сделать над этой «фаской» свес от соседних плоскостей.
18 Апр'20 в 21:36 #50399119 Апр'20 в 01:10 #503994Избавится от маленькой грани, доведя её до общего конька. Или сделать над этой «фаской» свес от соседних плоскостей.
Первое я понял, даже где-то рисовал. Удобно тем, что можно будет сделать окно на чердак с улицы, а не из дома.
А вот на счет фаски не понял
19 Апр'20 в 11:16 #503996Если представить короткую стену как фаску, снятую с угла здания, а крышу сделать такую, будто стены сходятся до конца.
19 Апр'20 в 11:56 #503997Теперь понял 🙂 но тогда надо дополнительную опору делать для угла свеса. Это разные точки опоры крыши, что не рекомендуется.
20 Апр'20 в 11:11 #50402422 Апр'20 в 01:38 #504141imho, слишком маленькая крыша для такого полёта фантазии. Мало места для коньков — закроют собой весь маленький скат и потеряется он. Так долго и тщательно реализовывать, усложняя им (скатом) крышу и по итогу почти не видно?
Предлагаю рассмотреть следующий вариант: Вместо маленького ската оставить один небольшой фронтон. И реализацию упростит и ускорит, и общая надёжность и прочность повысятся, и (если сможете реализовать) эстетика возрастёт (ну, по крайней мере, не пострадает :)).
Замодельте, если получится, а мы глянем.
P.S. А вот у меня нагрузка на центральный верхний конёк, похоже, отрицательная получилась: зимой снег на свесе лежит и стропила выгибает дугой вверх (max. 2см на 6 метров стропильной ноги), но снег сошёл и всё выпрямилось. Т.ч. советую не добавлять сущностей (сопряжений, соединений, запилов…), если можно обойтись и без них. Дешевле с эстетикой поиграться, чем с надёжностью.
22 Апр'20 в 11:36 #504176Получается:
- Последние 2 нарожника располагаются именно так
- Свес получается 29см, а везде 60см, но думаю не критично
22 Апр'20 в 11:41 #504177Конструкция крыши это одно. А вот пожарные отступы печной трубы от деревянных конструкций у Вас точно не соблюдены.
22 Апр'20 в 16:22 #504186Конструкция крыши это одно. А вот пожарные отступы печной трубы от деревянных конструкций у Вас точно не соблюдены.
В проходе между стропил? или балок перекрытий? Или стен?
22 Апр'20 в 17:35 #504190вот выдержка со всем известного сайта на Ф
Все расстояния до сгораемых материалов определены нормами (СП 7.13130.2013 Приложение Б).
Для холодной кровли:
могу прислать ссылку в личку.
22 Апр'20 в 22:40 #504207По разделке: можно принять усиленные меры теплоизоляции: каменная вата, сэндвич-труба, асбестовый шнур, асбестовый лист, вермикулитовая и/или керамзитовая засыпка. А вот от скатного конька — да, можно немного отодвинуть — проходка мешаться с коньковым элементом кровельного покрытия будет — монтировать неудобно будет.
По крыше: А кто Вам сказал, что фронтон бывает только вертикальный? 😉 Продлите конёк чуткА.
Я сейчас только понял что не так: всегда думал, что фронтон это продолжение плоскости стены до крыши. Перемодельте пожалуйста. 🙂
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.