сборно монолитные перекрытия

В этой теме 16 ответов, 11 участников, последнее обновление ⤠ сделано ALEXonline.

Просмотр 17 сообщений - с 1 по 17 (из 17 всего)

Автор

Сообщения
3 Авг'13 в 07:09 #6262
Дмитрий333
Участник
- Томск
подезда к стройки спецтехники нет. расматриваю альтарнативу деревянным перекрытиям своими силами.

хотелось бы опсудить любопытный вариант перекрытий:

балки изготовить самому думаю не составить проблем

может ктото использовал подобную технологию? коментарии не возброняются))
3 Авг'13 в 07:52 #79186
Vadim
Хранитель
- Хозяин Заведения
Одно время была волна по поводу этих перекрытий… типа вот так чудо. И у нас сборные обсуждали не раз, теоретически.

На практике нужна большая точность (немецкая точность). То, что стали изготавливать у нас полукустарно получалось мучительно криво, не соответствовало тем более разноразмерным блокам. Для таких сборных перекрытий нужна культура производства, увы…
3 Авг'13 в 14:39 #79187
Adzhiga
Участник
- Пригород
В плите перекрытия всё логично: Нижний слой работает на растяжение, там много преднапряжённой арматуры, верхний на сжатие, там бетон. Здесь же всё выглядит очень странно, хлипкие арматурные балочки несут большой вес перекрытия, сверху вообще непонятная бетонная стяжка с нерабочей армосеткой. Конечно, проектировали грамотные инженеры (надеюсь), но выглядит это очень ненадёжно.
3 Авг'13 в 15:10 #79188
sultan
Участник
- Томск
Там скорее всего ребро из бетона, получающее при заполнении, значительную нагрузку берет на себя. В итоге получается плита с вертикальными ребрами. И на сколько я понял, смотря зарубежные сайты о самострое, пролеты до 4-4,5 метров ими только перекрывают, что в малоэтажном строительтсве достаточно. Еще есть вариант с укладкой пластиковых корых заместо блоков, в этом случае само перекрытие становится еще легче

http://hdd.tomsk.ru/desk/wetdffbi

На втором варианте вообще пенопласт вместо блоков, и держит поддоны с блоками на ура. Только вот обычно буржуи так перекрытие первого этажа делают, а вот между 1 и 2 не видал)))
3 Авг'13 в 15:16 #79189
Заец
Участник
- Иглаково
Чевойто непонятно чем заинтересовало все это. Какая то изюминка похоже есть для нашего брата. Хочется расширить тему и если есть у кого; милости прошу ….
3 Авг'13 в 15:30 #79190
Дмитрий333
Участник
- Томск
пенопласт вместо блоков очень даже интересно…

НО переекрытие между этажами с вставками из пенопласта делать бы не рискнул дабы в случаи пажара(не дай бог) не повторить ошибки "хромой лошади"
4 Авг'13 в 01:54 #79185
Олег Д
Участник
- Пригород
Предварительное изготовление балок не на стене для самостройщика бессмысленая работа, которая ведет к росту расхода арматуры на монтажные и динамические нагрузки и увеличению временных затрат.

Более менее осмысленный вариант сборномонолитных перекрытий такой.

Я года 4 назад написал простенький калькулятор для расчета таких перекрытий по методике разработанной ЛенЗНИИЭП.
4 Авг'13 в 02:31 #79191
Заец
Участник
- Иглаково
На втором варианте вообще пенопласт вместо блоков, и держит поддоны с блоками на ура. Только вот обычно буржуи так перекрытие первого этажа делают, а вот между 1 и 2 не видал)))

Тут Имхо: пенопластовые блочки выступают в роли пустотобразователей. Потом же все равно идет стяжка, которая как раз и распределяет нагрузку на балки. Но смотрится вполне прилично. Зачет.

Предварительное изготовление балок не на стене для самостройщика бессмысленая работа, которая ведет к росту расхода арматуры на монтажные и динамические нагрузки и увеличению временных затрат.

Как бы и да. Но предыдущая выкладка от Султана чем плоха? Перерасход конечно есть, но как

альтернативу деревянным перекрытиям своими силами

наверное можно рассматривать.
4 Авг'13 в 07:56 #79192
Дмитрий333
Участник
- Томск
для себя вижу самым оптимальным вареантом. возникает вопрос: поверх такого перекрытия стяжка в 3см с трубой 16 тёплого пола достаточно будет? или как в предыдуших вареантах необходима ЖБ плита 7см.
4 Авг'13 в 13:35 #79193
sultan
Участник
- Томск
Тут Имхо: пенопластовые блочки выступают в роли пустотобразователей. Потом же все равно идет стяжка, которая как раз и распределяет нагрузку на балки. Но смотрится вполне прилично. Зачет.

Да это понятно что стяжка распределяет на балки нагрузку, в других вариантах вообще корыта пластиковые ставят, которые роль опалубки по сути выполняют…

Как бы и да. Но предыдущая выкладка от Султана чем плоха? Перерасход конечно есть, но как альтернативу деревянным перекрытиям своими силами наверное можно рассматривать.

Тут скорее кому что нравится, кто то будет из доски подпорки колотить и подгонять все, а кому то надо побыстрее и технологичнее, тот выбирет готовые балки. Только вот в Томске не видал что делают такие, а на московском форуме пользователи писали, что балки зачастую кривые и брака много…
4 Авг'13 в 13:51 #79194
не admin
Модератор
- теперь см. Висариoн4
Такие балки под заказ у нас может сделать Сергей (ссылка на сайт setkaas.ru на нашей главной по рекламе)
5 Авг'13 в 02:04 #79195
Aleq
Участник
- Пригород
Достаточно сложный велосипед получается. не стал бы на него заморачиваться. А монолит не рассматриваете почему — неужто хобот бетононасоса не дотянется? Оно, конечно, хлопотно, трудоемко, но давно изучено и надежно.
5 Авг'13 в 06:44 #79196
Заец
Участник
- Иглаково
Оно, конечно, хлопотно, трудоемко, но давно изучено и надежно.

Еще пипец какой вес )))))))))))))) Ну и главный момент —

….. подезда к стройки спецтехники нет. расматриваю альтарнативу деревянным перекрытиям своими силами …

Какой тута нафиг монолит? Ладно в ванной я вывернулся; поставил столбики, на них обычные перемычки и между ними плитки бетонные. Но блин, расстояния то хрохотные, а ипаторий ого — ого; не для домашних обьемов. Вот и ищут люди как вывернуться из засады.
6 Авг'13 в 14:45 #79184
Баба Гуля
Участник
- Малиновка
А в чем прикол? ксе равно потом монолитить с сетками и арматурой

не проще ли лоток из досок сделать с подпорками, как и заливается большинство на местах?
9 Сен'22 в 12:49 #555130
Anisim
Участник
- Спутник-5
Подскажите про сборно-монолитные перекрытия, чем лучше просто монолитного?

У кого такое перекрытие? Какие отзывы? Недостатки интересуют..
9 Сен'22 в 14:26 #555165
Korob
Гость
- Пригород
Не видел. Но интересно, кто такие выпускает по-близости и какой ценник.

Что-то мне подсказывает что это навряд ли экономнее плит. Да и мороки вагон…
11 Сен'22 в 11:56 #555235
ALEXonline
Участник
- Пригород
Плюсы

Сборно-монолитное перекрытие обладает меньшим весом, чем монолитное. Это, в свою очередь, снижает нагрузки на стены, фундамент и грунт. Поэтому СМП можно применять при реновации зданий и замене старых и ослабленных перекрытий в жилых домах.

При равной толщине перекрытия 25 см, вес монолита – примерно 500 кг/кв. м, а у СМП – 300 кг/кв. м.

Балки могут быть разной длины, их можно стыковать под углом, соответственно, появляется возможность перекрывать помещения сложной конфигурации.

Ещё одно преимущество сборно-монолитного перекрытия – отпадает необходимость устройства армопояса, т.к. он заливается одновременно с перекрытием, что также упрощает и удешевляет работы. В перекрытие можно сразу замонолитить трубы тёплого пола.

В случае, если в верх сборно-монолитного перекрытия замоноличиваются трубы теплого пола, то толщина бетонной мембраны перекрытия берётся от 8 до 10 см, в зависимости от типа чистового покрытия (керамическая плитка, ламинат и т.д.). Нужно учитывать, что увеличение толщины бетонной мембраны на 1 см приводит к снижению полезной нагрузки на 25 кг/кв. м. Если мы вместо 5 сделаем толщину диафрагмы в 10 см, то «потеряем» 125 кг/кв. м полезной нагрузки перекрытия.

Из минусов: сборно-монолитное перекрытие дороже плит перекрытия, но дешевле и менее трудоёмко, чем монолитное, т.к. считать всё надо в комплексе. Т.е., во сколько в итоге обходится всё перекрытие под укладку чистового покрытия, а не только сколько стоит сделать одну плиту перекрытия, без учёта затрат на монтаж-демонтаж опалубки, сложности и скорости работ и аренды тяжелой строительной техники.
Автор

Сообщения