Но по penoplex'овским нормам надо толще и шире для нашего климата …
Манагерам надо продавать и продавать. А нам надо зарывать это в землю.
Порассуждайте эдак коряво. Лежит на земле глыбина бетона и давит со всей своей дури на бедную, очень и очень плотно прижамшись к ней (это я о тепловом контакте). Пусть эта хренова бетонина охлаждается с одной стороны атмосферным дубаком, ну а с другой стороны нет (а может даже и чуточек нагревается). Земля как бы почти нейтральная. И чьему же "теплу внемлет" глыбина? Имхо: земляному где то раз в сто сильнее, чем воздушному. Правда у воздуха и температура ниже (и запас по холоду больше). Поэтому идет борьба. Но ежели утеплить глыбу со стороны воздуха, то температура бетона будет определяться практически только земляной температурой. Ключевое слово: теплоусвоение (или теплопроницаемость). Возвращаясь к фундаменту: можно конечно и дальше утеплять фундамент; но ему это — как рыбке зонтик. Ибо основная теплопередача — через евойную подошву. Поэтому: не надо гнаться за толщиной утеплителя. 50 мм ЭПСа очень даже приличная защита для куска бетона, лежащего на земле. Если на эту землю еще и накидать снега, чтобы она неглубоко промерзала, то и славно будет.
Извините за букавы. Поперло чета.
Ну подошву отсечь от земли невозможно (ил очень сложно). А она "стреляет" до перекрытия или стены, если нет цоколя, ну и "сливает" ваши кровные гигакаллории в бездушную почву. .
.
