Расчет по фундаменту. Обсудим?
ИмхоДом › Форумы › фундаменты и перекрытия › Расчет по фундаменту. Обсудим?
- В этой теме 8 участников и 16 ответов.
-
АвторСообщения
-
8 Дек'13 в 16:40 #6788
Кирпичный дом 9 на 7 метров в полтора кирпича 380 см, фундамент шириной 60 см на глубину 60 см, цоколь 5 рядов полнотелого кирпича (вес утепления не принимался во внимание – базальтовая плита 15 см, 2-3 см вентилируемый зазор и сверху виниловый сайдинг)
- Используя калькулятор МЗФЛ (http://мегалит33.рф/old/site_s2/calculator/lenta2/calculator2.php) рассчитали вес дома (вес дома с фундаментом, полезной нагрузкой и снеговым покровом):
~ 312 тонн
Масса фундамента, тн
35,3
Масса всех стен, тн
172,8
Масса всех перекрытий, тн
41,2
Масса кровли и мансарды (чердака), тн
18,4
Снеговая нагрузка, тн
9,3
Эксплуатационная нагрузка, тн
34,1
Итого общая нагрузка на основание N, тн
311,1
- Используя формулу расчета фундамента, описанную в статье (http://teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta) из книги Яковлева “Универсальный фундамент” и справочные данные из этой же статьи получаем следующее:
Расчет фундамента по несущей способности грунта:
S > Yn * F / (Yc * Ro)
Yn — коэффициент надежности
1,2
F — расчетная нагрузка (вес дома с фундаментом, полезной нагрузкой и снеговым покровом)
312 т.
Yc — коэффициент условий работы
1
глина пластичная сооружение жесткой конструкции каменные стены
Ro — условное расчетное сопротивление грунта основания для фундаментов с глубиной заложения 1,5…2 м, кг/см2
2,5
суглинки,
микрорайон Радужный в поселке Зональная станция
Rh — рассчетное сопротивление грунта, кг/см2
1,5
Если глубина заложения фундамента меньше чем 1,5 м. то расчетное сопротивление грунта определяется по формуле:
Rh = 0,005* Ro*(100 + h/3)
Общая длина фундамента, м
43
Две внутренние перегородки
=(9+7)*2 + 7,8 + 3,2
Основная формула Yn * F / (Yc * Rh), м2:
Расчет
24,96
=(1,2*312000/(1*1,5))/10000
Искомая ширина МЗФЛ, м:
0,58
=24,96/43
В итоге 60 см ширины вроде бы достаточно, но смущает рассчетное сопротивлние грунта (по факту мы его в Радужном не знаем).
А как Вы считали свой фундамент (ленту)?
Как считаете расчет корректен (это наш первый расчет)?
8 Дек'13 в 17:34 #87253делал геологию, впринципе R расчетная в районе 1.5 и вышла, только у меня глубина заложения 1.6м.
вы посчитали фунд по несущей способности, а еще бы надо по деформациям просчитать, т.к. нагрузки по стенам разные (если есть несущие внутренние перегородки).
Так например при типичном пятистенке с опорой плит на центральную стенку с двух сторон, нагрузка на нее будет примерно вдвое больше, чем на боковые стенки. Соответственно и пллщадь опоры под этой стенкой увеличивается.
8 Дек'13 в 17:48 #87254Внутренние перегородки две: одна продольная 7.8 метра и одна поперечаня 3.2 метра. Перекрытие цолколя пустотелыми плитами ПБ-25-31-36. А не подскажите калькулятор или ссылку как по деформациям корректно посчитть?
8 Дек'13 в 19:03 #872559 Дек'13 в 02:01 #87256daisy, при такой ширине ленты целесообразней (с экономической точки зрения) будет плиту 0.3 м сваять. Посчитайте объемы бетона, учтите, что полы первого этажа еще делать надо.
Если есть сомнения в плите, то те же ребята предлагают услуги по рассчету (от 5 до 10 тыр)
9 Дек'13 в 05:29 #87257В расчете брали базовую Ro 2.5 кг/см2, а для глубины заложения 60 см получилось по формуле 1.5 кг/см2. Вы когда делали геологию R расчетная 1.5 для какой глубины была?
9 Дек'13 в 05:39 #87258>> делал геологию, впринципе R расчетная в районе 1.5 и вышла, только у меня глубина заложения 1.6м.
вы посчитали фунд по несущей способности, а еще бы надо по деформациям просчитать, т.к. нагрузки по стенам разные (если есть несущие внутренние перегородки).
Так например при типичном пятистенке с опорой плит на центральную стенку с двух сторон, нагрузка на нее будет примерно вдвое больше, чем на боковые стенки. Соответственно и пллщадь опоры под этой стенкой увеличивается.
mafon, В расчете брали базовую Ro 2.5 кг/см2, а для глубины заложения 60 см получилось по формуле 1.5 кг/см2. Вы когда делали геологию R расчетная 1.5 для какой глубины была?
9 Дек'13 в 08:57 #87259ну я же написал 1.6м
9 Дек'13 в 10:09 #87260Уважаемые форумчане! Критика, комментарии, впечатления из личного опыта приветствуются!
и ещё: Кто сталкивался с выбором между плитой и лентой на наших грунтах (Радужный)? какие "за" и "против"?
9 Дек'13 в 15:29 #87261Имхо. Немного не оттуда (не сначала) начато решение. Фундамент вещь нужная и важная, но он может даже самодостаточный оказаться вторичным.
Главное — основание. А там уже фундамент. Можно даже и без него обойтись, но это сложнее.
9 Дек'13 в 15:52 #87262Поделитесь как правильно подготовить основания для фундамента МЗФЛ.
9 Дек'13 в 16:04 #87263Думали, что подготавливается как-то так для НЕГО:
1. Снятие плодородки под всем пятном застройки и еще на метр под отмостку
2. Копается траншея глубиной 90 см и шириной 90 см, в нее на дне отсыпается подушка 30 см (не знаю из чего крупный песок или ГПС)
3. Ставится опалубка шириной 60 см, армируется МЗФЛ, выполняется заливка 60 см высотой
4. Когда сам ОН готов, по бокам 30 см заполняется внешняя боковая подушка опять ГПС или песок
5. Сверху утеплитель и отмостка
Все не так?
9 Дек'13 в 17:06 #87264вот в этой книге подробно все расписано, как правильно, как и почему неправильно: http://dom.dacha-dom.ru/book.php
вкратце что помню: подушка 10-20 см (больше уплотнять сложно), лента не должна быть слишком высокой, углы и примыкания надо армировать правильно (схемы прилагаются).
9 Дек'13 в 18:01 #87265Спасибо за книгу.
Просвятите пжлст по этому виду работ: "Снятие плодородки под всем пятном застройки"
Просто хочется понять, например заказываю грейдер на участок и прошу снять плодородку до КАКОЙ-ТО плотности слоев.
Как внешне понять, что плодородка вся снята и врхние неплотные слои суглинка убраны? Грейдер перестанет брать и упрется в плотный суглинок?
Неплотный суглинок же тоже может быть вперемешку с плодородной до определенной глубины.
14 Дек'13 в 16:02 #87266В радужном плодородный слой `20 см.
15 Дек'13 в 01:05 #87267Я так думаю плодородка это слой с корешками, которые преют и создают неприятные моменты в дальнейшем.
15 Дек'13 в 14:32 #87268а я думаю — что кроме этого он отлиичается цветом..
Ямку когда-нибудь копали хоть пол-метра? плодородный — чёрный (и корешки в нём). глина — светло-коричневая обычно.. ну сами понимаете.. даже если корешки там какие-нибудь есть (бывают же глубокие). да и преют не корешки.. там в этих 20-ти сантиметрах — целая органическая вселенная ..
несущая способность грунта на глубине 60см и 160см — должна отличаться разительно.. почти в любой книжке по этой теме найдёте картинку с показанными напряжениями в грунте под основанием фундамента.
часто во всяких таблицах — приводятся именно данные для большой глубины, а в калькуляторе МЗФЛ — наоборот взяты примерные данные для малого заглубления.. это может быть незаметно, потому-что для одних говорят 15т/м2, а для других 15кг/см2. а ведь эти значения отличаются в 10 раз..
книжку дачника — считаю хорошей штукой. например, по ней вы увидите, что при ширине 60 — рабочая арматкра пойдёт минимум в 3 прутка..
ну и вообще понятно всё и красиво изложено.. с картинками
"лента не должна быть слишком высокой" — но такого там нет.. есть ограничение на высоту ленту по отношению к ширине.. типа высота не больше 3* или 4*ширину.. не помню точно. читать надо.
другой момент, что фундамент вам-бы хватило и 40см (вверху — под кирпич) и подушку 60см внизу (опирание на грунт).. чуть сложнее, но раз вы всё равно копаете "траншею глубиной 90 см и шириной 90 см" — то в траншее можно было-бы и залить подушку 60см и выше ленту 40см.
далее — подушка 30см.. ну или 20.. она будет:
— заменять пучинистое основание на непучинистое — (при том что песок дешеввлее монолита.. а то бы делали фундамент 90 и всё тут)
— распределять нагрузку от 60см фундамента на 70-80см грунта под песком
— являсь объёмом песка окруженным глиной/суглинуом — будет чашей для сбора воды..которая пойдёт туда из грунта (из-за периметра дома, конечно).. а поможет ей "по бокам 30 см внешняя боковая подушка опять ГПС или песок"… безусловнно — нужна водонепроницаемая отмостка…
и всё равно.. класть песок под монолит (в угоду первым двум факторам) затея сомнительная… может вопрос наличия подушки и филосовский, но на него есть прагматичный ответ — дренаж..
ибо песок он может и не пучинистый грунт.. но если это будет не влажный песок, а ёмкость с водой (кстати, ухудшающей показатели глинистых оснований) — то нафиг это надо..
ИМХО: кладёте песок — делайте дренаж.. не делаете дренаж — не кладите песок..
(для глинистых грунтов конечно… в песчаных — песком не подсыпают )
кстати, если вы читали про грунты, то видели, что суглинок — это где глины в составе грунта МЕНЬШЕ 30%.. если больше 30% — то это уже называется просто глина. (у меня, например, 50/50)
а теперь из паранаучных источников: нередко цоколи пишут — что их делают не из того, из чего стену.. т.е. цоколь кирпичный- чтена из блоков.. стена кирпичная — цоколь монолитный и пр..
а кстати, почему-бы и не монолит? (если толщиной 40см).
P.S. я не строитель — я только готовлюсь..
-
АвторСообщения
- Форум «фундаменты и перекрытия» закрыт для новых тем и ответов.
