Оспаривать полезность

[Аноним]

Оспаривать полезность полноценого цокольного этажа затея бесмысленая Именно в нем Вы можете устроить кладовки, мастерскую, пытошную наконец . Но все эти радости сомнительно сделать в цоколе высотой 60-70см. По поводу (сруб влагу тянуть будет) да полноте господа! У кого в цоколе нет сырости? Вспомните капитальные гаражи с ямой и погребом (неотапливаемые и не подземные гаражи)-зимой постоянно иней на стенах, cырость весной. Как машины сгнивают за пару-тройку лет непрерывного стояния в таких гаражах и подумайте в чем разница между кап-гаражом и цоколем(не цокольным этажем) и где осядет весь этот конденсат под Вашим домом.? Надо полагать -на утеплителе пола, лагах, нижних венцах. Может это и не проблема для каменных домов а вот для деревянных и каркасных беда однако.

Ну а по поводу возгорания травы. Тут вент-фасад может сыграть гораздо более злую шутку чем отсутствие цоколя. Снизу воздух заходит а сверху выходит. Что напоминает? Верно. Тягу в печи причем по всей стене а там утеплитель и дай бог не пенопласт.