А разве в коньке не должен быть зазор?

ИмхоДом Форумы крыши утепление и отделка А разве в коньке не должен быть зазор?

  • В этой теме 9 участников и 18 ответов.
Просмотр 19 сообщений - с 1 по 19 (из 19 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #203811
    АватарGamerssnars
    Участник

    Конечно, зазор бы там не помешал. Но с другой стороны, если сверху будет металлический конек (на проставках для вентиляции) — не все ли равно?

    #203812
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    Ну, вентзазором считается место между обрешёткой и мембраной, а не между обрешёткой и МЧ… Когда МЧ ляжет на конёк, то там может оказаться недостаточно проходное сечение для вентиляции…..

    Просто интересно… Я когда мануал изучал, то там этот зазор (конёк не должен сходится друг на друга), должен быть обязателен. Но у каждого производителя свой инструкция. Но в таком варианте как на фото — конёк ровнее ляжет. Если так делать можно — то я за этот вариант…..

    #12093
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    А разве в коньке не должен быть зазор? В самой верхней его части?

    #203809
    АватарАноним
    Неактивированный

    дыру можно пропилить по месту. А можно организовать вентиляцию подкровельного пространства другими способами: вентили с проходками, решётки во фронтоны, софиты с перфорацией

    #203810
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    killergot написал:

     

    дыру можно пропилить по месту. А можно организовать вентиляцию подкровельного пространства другими способами: вентили с проходками, решётки во фронтоны, софиты с перфорацией

     

     

    Суть в том, что пространство ограниченная контробрешеткой-обрешетка-мембрана-МЧ создаёт вентканал, по которому движется воздух строго вверх, входя под через софиты под карнизами и выходя в самом вверху……. То бишь каждый канал должен иметь выход……

    Где Мастер-Кровли?

    #203807
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    Мы друг друга не понимаем ))))…

    Конденсат на МЧ…..Чтоб он не капал, под ней мембрана. Не про вентиляцию подкровельного пространства…. Сколько стропил — столько и каналов: слева брусок контробрешётки, вверху МЧ, спарва брусок контробрешетки, снизу мембрана….

    #203808
    АватарАноним
    Неактивированный

    Саныч написал:

     

     

    killergot написал:

     

    дыру можно пропилить по месту. А можно организовать вентиляцию подкровельного пространства другими способами: вентили с проходками, решётки во фронтоны, софиты с перфорацией

     

     

    Суть в том, что пространство ограниченная контробрешеткой-обрешетка-мембрана-МЧ создаёт вентканал, по которому движется воздух строго вверх, входя под через софиты под карнизами и выходя в самом вверху……. То бишь каждый канал должен иметь выход……

    Где Мастер-Кровли?

     

     

    Выход будет через вентиль

    Применяется для вентиляции кровельных конструкций и чердачного помещения на скатных кровлях. Размер проходного сечения 140см3. Один вентиль способен провентилировать 60 кв. м подкровельного пространства.

    #203805
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    killergot написал:

    хай себе капает на мембрану и стекает по ней вниз до водосточного жёлоба. Или будет копиться и мочить контробрешётку?



    Теоретически не должна, поскольку по одному из мануалов, гидрозащиту надо монтировать с провисом посредине, чтоб вода с краев стремилась в центр а потом вниз. Но практически нихто этим не заморачивается и многие мануалы об этом ни слова….. Не думаю, чтоб там образовывалось столько корлденсата, чтоб критично мочило деревяхи. Что и намокнет — то быстро продуется вентпотоком.

    #203806
    АватарАноним
    Неактивированный

    хай себе капает на мембрану и стекает по ней вниз до водосточного жёлоба. Или будет копиться и мочить контробрешётку?

    #203813
    AkorAkor
    Участник
    • Москва

    Саныч wrote:
    зазор? В самой верхней его части?</span></p>

    Мне кажется, что если будет не в самой верхней, а на 15см ниже (там где вторая доска, считая сверху) — было-бы тоже нормально.

    Но если каждому межстропильному каналу давать выход, то конёк должен уметь это делать, а то вместо доски упремся в металл.

    Ну а гугле — много картинок со всякими вариантами

    #203804
    Solo333Solo333
    Участник

    Тайвек сделал примерно на 1,5-2 метра выше утепленной мансарды, т.е. не до самого конька. Как бы полумансарда, полухолодный чердак) Проблем с конценсатом не было, но зимой задувало под конек снег, пришлось исправлять проблему. В связи с этим, я бы лучше конек на уплотнитель садил, а вентиляцию-  через софиты и специальные для этого дела, проходки организовал. Металлочерепица. 

    Ну это так, из собственного опыта.

    #203803
    azoraazora
    Участник

    Так все-таки как правильно — с зазором или без? Под МЧ с коньком.

    #203801
    ИксИкс
    Участник

    Зазор нужен по технологии, в чем проблема его сделать. Без зазора нет выхода для вентиляции.

    #203802
    adminadmin
    Модератор
    • Админ Пенсионер
    Икс wrote:

    Зазор нужен по технологии, в чем проблема его сделать. Без зазора нет выхода для вентиляции.

    Проблем нет никаких, но раз уж строители так сделали, возник вопрос )

    #203800
    ИксИкс
    Участник

    Можно и вентили использовать (стоят денег) как писали выше, но это в каждый межстропильный канал ставить надо как писали выше. Или каналы делать сообщающимися (зазор в контрбрусе), думаю сделать зазор в коньке куда проще и дешевле.

    #203799
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово
    Икс wrote:

    Зазор нужен по технологии, в чем проблема его сделать. Без зазора нет выхода для вентиляции.

    А проблема не в том, чтобы ее сделать, а в не знании технологии. Или их разнообразии. Есть вариант, когда коньки сходятся (так ровнее можно конек положить). Но зачастую из нескольких вариантов люди делают всякую помесь (так же как и со свайно-ленточкой), не задумываясь о назначении каждой операции.

    #203798
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово
    Икс wrote:

    Или каналы делать сообщающимися (зазор в контрбрусе), думаю сделать зазор в коньке куда проще и дешевле.

    Подумал об этом, но думаю, что не прокатит. Воздух как и вода. Основной поток пойдет тот, которому легче. У которого меньше сопротивление на пути. Отрегулировать сопротивление невозможно. Строгонаправленный воздушный поток каждого канала с тягой снизу вверх.

    #203814
    ИксИкс
    Участник
    Саныч wrote:
    Икс wrote:

    Или каналы делать сообщающимися (зазор в контрбрусе), думаю сделать зазор в коньке куда проще и дешевле.

    Подумал об этом, но думаю, что не прокатит. Воздух как и вода. Основной поток пойдет тот, которому легче. У которого меньше сопротивление на пути. Отрегулировать сопротивление невозможно. Строгонаправленный воздушный поток каждого канала с тягой снизу вверх.

    Да, согласен на 100%

    #203815
    KomissarKomissar
    Модератор

    ИМХО, из собственного опыта.

    Если на коньковую планку установить вентканал, тогда надо разносить доски, т.е. оставлять промежуток для вывода воздуха.

    Если вентканалов нет, от слова "совсем", да ещё под коньковую планку уложена прокладка-уплотнитель, да и торцевые нашиты — не имеет значения как доски лежат…

    зы более того если коньковая планка плотно прилегает, и нет вент зазора и есть натянутая "тряпка", я бы тоже так делал.

Просмотр 19 сообщений - с 1 по 19 (из 19 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.