Англичане спасаются в современных землянках(фото) от налогов и бюрократии

[День за днем]

Находчивые британцы нашли необычный способ обойти волокиту с получением разрешения на строительство дома: они строят "невидимые" жилища, переосмысливая идею землянки.

Получить разрешение на строительство даже небольшого дома в некоторых сельских районах, где придирчиво следят за внешним обликом участков, — головная боль. По данным газеты, сейчас в поиске подходящего участка и проекта для застройки находятся около 33 тысяч британцев. А неожиданные проблемы из-за невнимания к бумагам могут возникнуть у кого угодно: например, в начале февраля соседи потребовали у Дэвида и Виктории Бекхэм снести построенный на их участке домик для детских игр.

     

К радикальному способу обойти ограничения прибегли Стивен и Нил Стэнли-Гокманы. Они решили переехать из Лондона поближе к маме Стивена, живущей в сельской местности в Бакингемшире. Подходящий участок они искали девять месяцев, и Нилу даже пришлось оформить для этого академический отпуск на работе. В итоге агенту пришлось предложить им весьма нестандартный метод застройки участка на склоне.

Место в городке Лонг-Крендон было подходящее, но его окружали местные достопримечательности, в том числе кладбище и церковь XIII века постройки. Виды должны остаться неизменными, настаивали власти. Иначе говоря, дом должен быть невидимым, резюмировал Стивен, директор лондонского архитектурного бюро Epr Architects Limited. "Подземное строительство — единственный жизнеспособный вариант", — говорит он.

Стивен сразу мог предвидеть трудности подобного подхода: жилище будет значительно дороже обычного деревенского домика из-за масштабных раскопок и повышенных требований к гидроизоляции. Но он увидел и плюсы. Например, такое сооружение благодаря теплу земли будет намного более энергоэффективным. Кроме того, это возможность реализовать масштабную задумку без ограничений. По его оценке, проект обошелся в 570 тысяч фунтов (около 800 тысяч долларов).

     

На сайте инженерно-архитектурной компании Stuart Barr опубликован фотоотчет о строительстве.

С улицы вы даже не увидите, что на участке есть дом. Главный вход — это узкая и темная лестница без искусственного освещения, где дневной свет постепенно меркнет. Стивен объясняет: они хотели, чтобы гости в полной мере ощутили, что погружаются под землю.

Но внизу посетителей ждет вовсе не тесная землянка, а большое открытое пространство с современными интерьерами общей площадью в 170 кв. м. А так как дом расположен на склоне, одну стену почти целиком заняло огромное панорамное окно, которое выходит в заднюю часть сада. В спрятанной под землей части жилища света тоже вполне достаточно благодаря нескольким окнам в крыше и интерьеру, выдержанному в белых тонах.

http://www.stuartbarr.co.uk

 

доп: Обычно, впрочем, столь радикальные меры не нужны, указывает The Telegraph: бывает, достаточно "притопить" здание в землю на метр, чтобы обойти ограничения по высоте постройки и при этом возвести дом, обитатели которого не будут подпирать головами потолки.

[День за днем]

Заинтересовался домиком на дереве семьи Бэкхам. Може и нам надо?

Домик имеет размеры 4,5 на 4,5 метра и по размерам вполне сравним с лондонской квартирой-студией. Построен он из переработанной древесины и возвышается над землей на сваях. В помосте, который окружает домик с двух сторон, есть отверстие для развесистого дерева.

Разрешение о строительстве из районной архитектуры:

3д модель строения:

 

В разрешении на уже возведенное строение указывалось, что домик будут "время от времени" использовать для развлечения дети Бекхэмов Ромео и Круз. Архитектор Майкл Эргатоудис также указал, что у владельцев участка было разрешение на перестройку амбаров — по его мнению, это повышает вероятность одобрения советом Западного Оксфордшира нового сооружения.

Накануне совет рассмотрел жалобу соседей по сути. План строительства, как и предполагал сосед, утвердили. Однако "из интересов пригородного характера и вида местности" Бекхэмам запрещено зажигать на домике освещение после 16 часов.

   Проигравшая парочка:

 

[Pym]

Находчивые британцы, так и хочется сказать все через…

[Wasil]

Я бы тоже, может быть, хотел быть таким находчивым, но по нашему законодательству это сооружение не может быть жилым строением.

[папанькa]

Wasil wrote:

Я бы тоже, может быть, хотел быть таким находчивым, но по нашему законодательству это сооружение не может быть жилым строением.

А что мешает сверху поставить маленький домик, ее зарегить. А эта "домик" будет являть собой вход в основное подземное жилище, оформленное как подвал (или не оформленное)

[Komissar]

Wasil wrote:

Я бы тоже, может быть, хотел быть таким находчивым, но по нашему законодательству это сооружение не может быть жилым строением.

ИМХО, сомнительное удовольствие жить под землёй.

Хорошо, что у нас не остров, как-то натыкался на статью, где соседи "стуканули" и "предпримчивым" гражданам, переделавшим гараж в жилое помещение пришлось штраф платить и возвращать обратно всё (там не всё так однозначно, поэтому в кавычках) .

Короче, то что делают бункеры и развивают подземную инфраструктуру и технологии зачёт, а мотивация… я бы не хотел жить с такой мотивацией.

[Автор]

Сообщения