Легкие балки Tecbeam и другие балочные креативы

ИмхоДом Форумы стены и конструкции Легкие балки Tecbeam и другие балочные креативы

  • В этой теме 5 ответов, 4 участника, последнее обновление 3 года сделано АватарVuV.
Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #503172
    MasterMaster
    Участник
    • Наука

    Познакомьтесь с композитной балкой Techbeam. С её помощью строят каркасы домов, и монтируют перекрытия.

    Изобрели её в Австралии, но сейчас её можно встретить далеко за её пределами.

    TECBEAM — это композитная конструкционная двутавровая балка с непрерывным оцинкованным стальным полотном и деревянными фланцами для создания облегченной балки со структурными свойствами, очень похожими на характеристики стальной балки. Эта балка лишена недостатков деревянных перекрытий, в том числе вибраций.

    Но притом она обладает рядом преимуществ:

    -Заметно легче металлических аналогов

    — Не подвержена коррозии

    -Имеет более низкую себестоимость

    -Ускоряет прокладку коммуникаций

    -За счет отверстий по длине более равномерно распределяется тепло в перекрытии

    По всей длине балки имеются технологические отверстия, через которые можно легко проложить трубопроводы и проводку.

    Применяется балка для устройства перекрытий, в том числе пролетов до 7 метров без опор

    При монтаже стропильных систем

    При устройстве балконов и прочих конструкции

    в том числе и собранных на заводе готовых модулей и элементов

    Небольшая, благодаря используемым материалам, масса снижает нагрузки на фундамент и стены, притом не теряется прочность. 

    Однако очевидно, что ее применение обусловлено жарким сухим климатом и дороговизной дерева. С нашей точки зрения это

    1) шикарный мостик холода.

    2) разнородность материалов, это и разные коэффициенты теплового расширения, и невозможность монолитного соединения металл-дерево как следствие концентраторы напряжения в месте прохода гвоздей/болтов.

    3) у металла передача звука и вибраций значительно выше чем у дерева.

    4) гниение из-за конденсата на металле опять же из-за контрастных температур.

    Однако в наших местах, если металл заменить на толстую фанеру — может быть интересным вариантом.

    В дальнейшем в этой теме попробуем коснуться других национальных балок для строительства ферм и каркасов.

    #503176
    psmpsm
    Участник
    • Ветеран-3

    нафига посредине металл?! нагрузка на этот элемент небольшая — фанера или ОСБ вполне заменят, плюсом отпадают всякие проблемы, связанные с разнородными материалами.

    короче хрень и в пень.

    гы, можно кинуться и в другую крайность — серединную перегородку например из профлиста, а бруски заменить на гипсовый стоешный профиль, тот же кнауф оч достойно… тоже получится однородная хрень, опупенно жесткая. несущую способность можно прикинуть. ну так, чисто поржать.

    сарайчик кстати зиму перенес отлично.

    #503184
    kazak1972kazak1972
    Участник
    • Томск

    А как думаете — нормально будет работать такая балка из фанеры?

    Задача: необходимо перекрыть второй этаж. Ширина помещения 3500 мм.

    Изначально планировал использовать для изготовления лаг доску 200х50 мм. и установить их через 400 мм.

    Но т.к. нормального пиломатериала не сыскать, тем паче сухого, а тут как раз появился вариант приобрести за очень недорого обрезки фанеры ФСФ 12х2400 мм. и хороший клей класса D4, то в голове возникла идея изготовить:
    1. Клеенную доску толщиной 48 мм. и высотой 200 мм.,
    2. Двутавр-полки сверху и снизу.
    3. Двутавр-полки по бокам.
    4. Коробчатая балка

    Схемы-на рисунках.

    Между лагами будут смонтированы перемычки (бриджинги).

    Какой вариант выбрать?

    #503200
    ЗаецЗаец
    Участник
    • Иглаково

    Все решает ценник. Норот то не дурак; копеичку считает. Какую бы крепкую балку бы конструкторы не слабали, поставят какя дешевше. И вся недолга.

    #503203
    psmpsm
    Участник
    • Ветеран-3

    перекрытие же. всё считать. если конструкция самопридуманная — потом желательно еще и проверить в нагрузке. и как клей поведет себя со временем? лет через 10? 20?

    цена ошибки высокая — на бошку несколько тонн прилетит, кого-нибудь придавит насмерть.

    #503222
    АватарVuV
    Участник
    • Вершинино

    Есть сравнительно отработанное решение — деревянная двутавровая балка. В ней несущий элемент массивный брусок с пазом. Перемычка из ОСБ. так дешевле видимо.

    Почему это лучше, чем предлагаемые варианты? В моем понимании, потому что надежнее. Если вдруг со временем клей перестанет выполнять свою функцию, то балка, будучи статичной сохраняет функционал. Верх и низ работают на растяжение-сжатие, перемычка держится в пазу.

    Если силовые элементы клееные, то

    для варианта 2 сделать нормальный шип-паз проблема, а полагаться только на клей — снижение надежности.

    для всех прочих вариантов при утрате адгезии существует риск потери устойчивости (тонкую полоску будет в спираль закручивать). Скорее всего, на первых порах — локально, а затем по мере перераспределения нагрузки и увеличения количества и размеров ослабленных мест — лавинообразно до обрушения.

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.