Балки перекрытия 10х15 на ребро держат больше, чем 15х15 ?!

[Аноним]

Делай!

Что-то стропильную часть делают из досок (ребром), а не из брусков. К чему бы? Судя по "логике", крыша имела бы бОльшую несущую нагрузку.

У тебя пиломатериал есть? Положи на чурки l = ~5м: доску плашмя, доску ребром и брусок, равный толщине доски и… встань по середине. Замерь изгиб.

[imba]

во разруха в головах! плотник и сомневающиеся в его неправоте — жжёте!

[cpt]

Двутавр — рекомендовано сопроматом!

 

[Vitaliy]

В балках при вертикальном изгибе нижние волокна растягиваются, верхние сжимаются. Чем дальше от центра сечения располагаются волокна, тем большая воздействует на них нагрузка. Наименьшее воздействие воспринимают волокна в середине сечения, т.е. чем ближе к середине, тем воспринимаемая нагрузка меньше. Получается, чем выше балка, тем больше она может принять нагрузки, ее сопротивление увеличивается. При этом, увеличивая высоты так же увеличивается вес середины, которая нагрузки практически не принимает, является балластом.

Увеличить сопротивление так же можно за счет увеличения ширины верхних и нижних волокон, по сути увеличиваем ширину балки. Одновременно увеличивается та середина, которая в сопротивлении не играет большой роли, но добавляет значительный вес. То, что находится между верхними и нижними волокнами является "лишним" весом балки.

Так вот, при увеличении высоты балки "лишнего" веса добавляется меньше, чем при увеличении ширины — это при условии одинакового сопротивления. Поэтому выгодней применять высокие балки с тощей серединой. Например, двутавр.

[Аноним]

Двутавр да, рулит.

[Аноним]

Ну, наконец-то! Забыл я все эти терминологии, ибо они мне даром не нужны! Главное — конечный результат!

[UStaV]

По данным выкладкам в применении к ленте фундамента идеальной формой среза будет являться что то похожее на проекцию от катушек ниток?

[Аноним]

К фундаменту это не относится. Там действуют силы пучения. В разрезе — прямоугольник (для ленты). И желательно с гладкими сторонами (п/э-плёнка/рубероид вам в помощь).

[Vitaliy]

А мне по профессии приходится применять…

[Аноним]

Преподаватель что ли? Иначе, зачем всё это помнить, когда достаточно знать, что "пальцы в розетку сувать нельзя"? Ни кого же не интересует информация о "разности потенциалов" и прочей лабуды!

[kam]

Для фундамента оптимальной будет форма рельсы. Арматура в верхнем оголовке  или  нижней (опорной) части (в зависимости от пучения)  будет работать на растяжение — что является идеальным условием работы  прутка, в котором нарушено условие устойчивости  (отношение длины  к диаметру более определенного числа).   Средняя часть, как правильно было замечено выше, играет роль осевой устойчивости. При соотношении сечений 1:3 устойчивость будет. 

Контактная жесткость оголовка, где например, бетон контактирует с бетоном (ФБС) высока. Соответсвенно на 1 кв.см можно приложить бОльшее усилие и ничего не разрушится. В нижней части — контактная жесткость ниже. Соответственно,  на 1 кв.см. надо меньшую нагрузку. Т.е. площадь подощвы должна быть больше площади оголовка.

Другое дело что практически   выполнить очень сложно..

[Vadim]

Vitaliy

апплодирую стоя )

[Аноним]

чего-й-то?! а то лента у нас не балка?! тут вопрос в другом! сколько геморроев вы поимеете с заливкой "фигуристой" ленты…. кстати! если пучения под лентой нет (нужная подушка или лента под слоем промерзания) то при изготовлении ленты с уклоном боковой поверхности к центру /_ касательными силами пучения можно принебреч.

[Аноним]

Что-бы  наглядно представить, как работают перекрытия, возьмите книжку или журнал, начните сворачивать в дугу. Листы начнут смещаться друг относительно друга, т.к. радиусы кривизны разные, и, следовательно, длины окружности разные. После скрепите листы степлером, или клеем, что-бы не было возможности сдвига, получите более жесткую пластину. Так и в двутавре, и в балке: чем большую длину перекрываем,тем шире ребро жесткости. Разница в брусе и пластине только в лишнем весе, объеме и цене, НО!!! при условии однородности материала. Поскольку дерево неоднородно, лучше использовать 2 плахи, чтобы компенсировать неоднородность и деффекты, при этом скрепив их жестко по всей длине (лучше с клеем).Еще лучше двутавр или ЛВЛ брус. 

Кстати у плотника из первоисточника или бруса не хватает, или опыта, …..)

[vita1y]

он говорит, что прямоугольник держит нагрузку лучше квадрата

и балки 10х15 на ребро эффективнее 15 х 15 ?

Мол, вы не только деньги переплачиваете, но еще и перекрытие делаете слабее. Это правда или же фантазии? Как-то не верится, что меньший массив дерева работает хуже более "толстого"

По программе расчета распределенных и сосредоточенных нагрузок:

Балка, сосна, 150х150 длина 6м:

— максимальная сосредоточенная нагрузка: 230 кг.

— разрушающая нагрузка: 825 кг.

Балка, сосна, 150х100 длина 6м:

— максимальная сосредоточенная нагрузка: 150 кг.

— разрушающая нагрузка: 550 кг.

[Аноним]

Чем продолжать эту тему, плотника послать проще.

[Vitaliy]

Инженер-конструктор, балки рисую всякие. Если не знать истины, то спор может дольше длиться. 

[Автор]

Сообщения