Подтвердите или опровергните мнение знакомого плотника —
он говорит, что прямоугольник держит нагрузку лучше квадрата
и балки 10х15 на ребро эффективнее 15 х 15 ?
Мол, вы не только деньги переплачиваете, но еще и перекрытие делаете слабее. Это правда или же фантазии? Как-то не верится, что меньший массив дерева работает хуже более "толстого"
Подтверждаю. Можете сами убедиться на примере доски и бруска. Поставить доску на ребро и дать нагрузку, и сотворить то же самое, при равных условиях, с бруском. Физика и сопромат.
А я к стыду сваему ни фига не понял: как это так ???????? Сечение то уменьшается при одной и той же толщине…. 10*15 = 5*15 + 5*15, а 15*15 = 5*15 + 5*15 + 5*15…. Ниче не понимаю…. В смысле: физику и сопромат этого чуда…
ага, только твою доску на ребро под нагрузкой винтом поведет, положит плашмя, и она таки сломается…. посему необходимый минимум толщины иметь надо…. ))))) в этой науке как и везде кроется экстремум )))) в сечении квадрат хуже чем прямоугольник. но понятно, что ширину до нуля уменьшать нельзя, где то на 30 % из того что видел на разных стройках ( опять же где лафеты пользовали….)
Тут дело в собственном весе, у прямоугольного сечения вес на 1/3 меньше,соответственно несущая способность выше.И тут даже не столько несущая способность, сколько рациональность использования важна.
